女子從酒店81層墜亡 事發時正與男友通話！

一對戀人在酒店分手後，女方獨自來到酒店81層，並最終在該酒店墜樓身亡。死者家屬發現事發時，女子與男友保持着手機通話。這通電話是不是令女子墜樓的直接因素？

爲此，女子的家人因侵犯生命權將男方告上了法庭。浦東新區人民法院對此作出了一審判決，近日二審法院作出了終審判決，維持了原判。

張揚與林芝本是一對戀人，但經過了戀愛的蜜月期後，兩人的感情卻變得岌岌可危。2018年，張揚與林芝入住了某五星級酒店。次日下午，張揚先離開了酒店。在男友離開後，林芝搭乘酒店電梯，上至第81層，期間林芝還拍攝了不少酒店照片。然而僅僅半個小時後，林芝就從酒店81層墜樓死亡。

面對女兒的突然離世，林芝的父母悲痛欲絕。他們發現自張揚離開酒店後，女兒就與他持續電話，直到她墜樓死亡。林芝的父母在清理女兒遺物時才發現，近一年來，女兒與男友張揚賬戶經濟往來頻繁且近兩個月女兒通過支付寶多次向張揚大額轉賬，經測算逾七十萬元。此外，從女兒與張揚的微信記錄看，女兒在事發前一二週多次向張揚提出分手並指責張揚欺騙，張揚則苦苦糾纏女兒、多次提及還錢。

在他們看來，兩人至酒店應是爲該事宜進行談判。但最終張揚並未還款，女兒迫於巨大壓力而跳樓。林芝父母認爲，根據二人的微信記錄、支付寶記錄，結合事發前女兒一直與張揚通話等情況，可以認定女兒墜樓與張揚之間存在因果關係，即張揚侵犯了林芝的生命權。爲此，林芝的父母起訴張揚，要求其賠償死亡賠償金、精神損失撫慰金等17萬餘元。

經濟糾紛是否成

“最後一根稻草”

張揚對於女友的死亡卻有着不同的意見。他表示，因女友的微信賬戶未綁定銀行卡卻需要微信支付，故她與自己口頭約定將資金通過支付寶轉給自己、自己收到資金即以微信轉回她，雙方因此產生幾筆大額資金給付的交易記錄；至於雙方其他經濟往來，是戀愛期間戀人之間的正常現象。根據雙方微信記錄，反而是林芝向他索取並稱他不能滿足自己的要求，這是雙方分手關鍵。

據他回憶，酒店是林芝訂的，他與林芝入住後，雙方正常聊天、打遊戲。次日，林芝稱要會見朋友，讓其先回去，其遂離開酒店。離開後不久，他接到了林芝的電話，聊及家中寵物餵養等事，大約20分鐘後，恰有民警上門回訪打斷雙方通話。他在徵得林芝同意後，未將電話掛斷，手機保持通話狀態，大約10分鐘左右民警離開，他打算再與林芝繼續通話，但當時電話中僅有電流音，林芝未回話，其擔心女友責怪，也未主動掛機，直到其手機沒電才自動結束本次通話，其將手機充電後回撥時，卻發現電話已不能接通。

他也不知道林芝墜樓原因，可能是意外事故。張揚認爲，自己與該事故不存在因果關係，也不存在侵犯林芝生命權的情況。爲表示對林芝父母痛失愛女的慰籍，他可在道義上給予8,000元撫慰。

法院判決：

未能證明墜樓與男友有因果關係

一審法院審理後認爲，雖然林芝死亡前曾與張揚進行手機通話並且雙方之前微信聊天提及錢款和兩人分手問題，但林芝父母未能在審理中進一步證明張揚的行爲與林芝的跳樓行爲之間存在因果關係，也未證明張揚需對林芝墜樓死亡後果承擔法律義務。在林芝父母未能充分證明張揚與林芝墜樓死亡結果存在因果關係且張揚應就此承擔賠償責任的情況下，林芝父母主張張揚承擔本案侵權責任的理由不能成立，其要求他賠償損失，於法無據，法院不予支持。

一審判決後，林芝父母不服，提出了上訴。

二審法院表示，雖對林芝父母痛失愛女深表同情，但案件審理仍應圍繞侵權責任構成的四要件展開。目前林芝父母雖提供了一系列證據材料，但僅能反映出林芝與張揚在戀愛過程中存在矛盾，有金錢款項往來，此在戀愛過程中尚屬正常事件。而就張揚對林芝的跳樓存在客觀上的違法行爲、主觀上之過錯，目前並無直接證據可以證明。如張揚確有欺詐林芝之事實，林芝父母可尋求刑事司法途徑查證。最終，二審法院維持了原判。（文中均系化名）

相關報道：

4年前夏夜，河南周口市，21歲的曉雯（化名）獨自站在酒店五樓頂。

她給胡某打了個電話：“樓頂風太大了。”彼時酒後的胡某正迷糊着，他勸道，別做傻事，回房去。

胡某，原中原銀行扶溝支行行長助理、風險部主管。當他醒來撥打曉雯電話時，已無法接通。電話留在了樓頂，曉雯倒在樓頂下方約10米的縫隙中。

死亡鑑定書顯示，2016年8月20日凌晨2時許，曉雯從高處墜落後，身體嚴重受傷、休克、死亡。

▲曉雯生前照片。圖片來源/家屬供圖

接受民警調查時，胡某說，都怨自己，願意爲曉雯的死承擔一切後果。胡某之所以自責，除沒能勸住曉雯外，還有一個重要原因：他和曉雯保持不正當男女關係近兩年。這段關係引發了毆打、網絡暴力、強姦疑雲。

4月11日，河南省周口市民警向上遊新聞（報料微信號:shangyounews）記者介紹，2016年8月15日，曉雯被胡某的前妻阿麗（化名）毆打，有人悄悄拍下毆打視頻上傳網絡，網絡暴力洶涌而至。曉雯想到了輕生，對胡某說，帶她去一個沒人認識的地方。

曉雯死前的種種遭遇，令其母何女士4年多來痛苦不堪。

當民警告訴何女士，此事已重啓調查，相關人員涉嫌不同罪名後，她的內心得到一絲慰藉，還在等待最後的結果。

▲“原配打小三”視頻中的曉雯，網暴將她折磨得體無完膚。圖片來源/受訪者供圖

婚外之戀

婚外戀的兩名主人公，一方已世，無法詳實還原。隻言片語的講述，僅能勾勒出一個大概。

曉雯母親和曉雯的父親性格不合，“七年之癢”後已是貌合神離。2005年，兩人雙雙下崗。經濟窘迫與爭吵相伴，兩人婚姻走到盡頭，沒能給女兒一個完整的家，是何女士心中的痛。

何女士說，她和前夫的爭吵，給曉雯的童年蒙上了陰影，導致孩子性格有些內向。

父母離婚之後，曉雯再也沒見過生父。她曾在微信上說，快忘記了父親的相貌，與其唯一的聯繫就是：每個月卡上會收到一筆錢。不是父親匯的，還能有誰？她心中缺乏安全感，尤其是在疼她的姥爺去世後。

作爲原中原銀行扶溝支行行長助理的胡某，上班之餘還經着商。他比曉雯大8歲，繫有婦之夫，曉雯19歲時與他相戀。

胡某向警方供述，2014年3月，還在讀幼師的曉雯通過朋友介紹，來到他經營的茶館打工。2014年10月，兩人發生了不正當男女關係。期間，他想斷但沒能斷掉，直到曉雯死前兩人還維繫着這種關係。

何女士介紹，直到曉雯失蹤時，她纔打聽到，女兒和胡某有關係。曉雯死後，她整理遺物時發現了女兒的日記本。曉雯在日記上流露出自己被胡某騙了。

與騙矛盾的是，曉雯對胡某有着“變味”的依戀。

曉雯臨死前惋惜地告訴胡某，她不想當小三，兩人要是能結婚該多好，一兒一女要是還在該多好。

今年3月底，調查曉雯死亡一事的辦案民警告訴上游新聞記者，初步懷疑，胡某與曉雯剛認識時隱瞞婚史，兩人相戀期間曉雯曾三次流產。

胡某在感情上還背叛了前妻阿麗。阿麗接受民警詢問時稱，2013年4月，她和胡某結婚。婚後兩年，她發現胡某手機上有曖昧信息，質問換來的是“死不承認”和肢體衝突。2016年春節，她再次看見曖昧信息，胡某承認了，並說和誰相好，你甭管。她一氣之下，回了孃家。2016年5月，她確認與丈夫有關係的女人叫曉雯。

曉雯死後的第3個月，阿麗和胡某離婚。

▲河南周口市，圓圈處原有個縫隙，曉雯即喪身在此。攝影/上游新聞記者 牛泰

網暴洶涌

2016年8月15日中午1時許，曉雯和阿麗在周口市太康縣一酒店大堂相遇。

阿麗供述，當天，她和朋友相約前往該酒店開房打麻將。來到酒店大堂時，她看見胡某從電梯口走出，離開大堂。不久，曉雯也從電梯口走出。她上前揪住曉雯，兩人發生肢體衝突。衝突時，曉雯喊：“胡某和我說，你倆離婚了。”

阿麗稱，衝突停下後，她把曉雯帶至酒店407房間，並喊來胡某、胡某母親和自己母親。10多分鐘後，三人相繼離開407房間，她准許曉雯離開。

胡某說，他告知阿麗，自己已報警，趕緊放人。

胡某的母親和阿麗的母親在407房間指責曉雯：當小三，不道德。

太康縣公安局（2018）11919號《行政處罰決定書》顯示，阿麗看見胡某和曉雯後，阿麗與曉雯發生爭吵，後阿麗對曉雯進行了毆打，決定對阿麗處以行政拘留7日。

該酒店一工作人員稱，一名中年女子朝曉雯臉上扇了一巴掌，另外一女子抓着曉雯的頭髮。衝突中有人喊：“這是小三。”三人不遠處，還有一男子持手機攝像。

男子拍下的視頻顯示，曉雯頭髮被人抓住，面部正對着鏡頭。鏡頭中的她，哭喪着臉，眼神迷離。

這段視頻在衝突後不久，便在網絡發酵，網絡暴力洶涌而至。

上游新聞記者獲得的證據顯示，視頻流傳後，曉雯多名朋友在微信朋友圈看到視頻後，多次撥打曉雯電話，均無果。曉雯的QQ收到了多條帶有侮辱性的語言。有人說：“我追你那麼久，你不答應，你原是喜歡當小三啊！”還有人說：“你倆現在搞不成了。我包養你，給你8000元一個月”……

值得注意的是，上游新聞記者瞭解到，周口市太康縣警方至今未查明上述視頻是誰發佈的？

▲曉雯死前的種種遭遇，令其母何女士4年多來痛苦不堪。攝影/上游新聞記者 牛泰

強姦疑雲

曉雯被網暴後，和所有人失去了聯繫，但胡某除外。

她告訴胡某，視頻傳開了，她成“名人”了，沒法待在太康，沒法做人；她不敢就網暴報警，因爲她是“小三”；事情已經鬧得很大了，她不想鬧得再大；她沒法面對媽媽。她想讓胡某帶她走，帶她去一個沒人認識的地方，兩人成爲名正言順的夫妻。

2016年8月16日，網暴還在持續。曉雯得知胡某從太康趕往周口市區辦事後，曉雯也去了周口市區。

胡某供述，他給了曉雯500元開房，當晚兩人入駐周口市區一酒店，兩人喝了很多酒。

次日，中原銀行安排胡某去信陽學習，他一直和曉雯保持着微信聯繫。

上游新聞記者獲得的案卷材料顯示，8月17日起，獨自待在酒店房間內的曉雯日日飲酒，並流露出自殺意圖。胡某一直在微信上勸說曉雯，讓她放棄輕生。勸說話語有：愛的是曉雯，和阿麗沒感情，不想離婚是因爲孩子；網暴一事別放心上，過段時間就會好……

▲“原配”阿麗因毆打曉雯被行拘7日。攝影/上游新聞記者 牛泰

任憑胡某百般勸說，曉雯仍舊想輕生。

2016年8月19日下午5時46分，勸阻無果的胡某情緒失控說：“那你去死吧。多大點事，非要死要活，你煩不煩？！咋說你都不聽。”曉雯回：好。胡某接着說：“你想咋死？要幫忙嗎？”

說完上述話語後，胡某又繼續勸起來，他還讓朋友楊某前往酒店勸說。

楊某供述，8月19日當天，他兩次前往酒店勸曉雯。第一次，曉雯讓他一起喝酒，他沒喝；第二次，他陪曉雯喝了點酒。當晚離開酒店時，曉雯已睡着，並收走了刮眉刀。

曉雯否定了楊某的供述。

案卷材料顯示，8月19日晚11時12分，曉雯微信上告訴胡某：“楊某強姦了我。你要不要我，你直說啊，就算把我送人嗎？”胡某詢問楊某後回覆曉雯：“楊某腦子懵懵的，剛纔醒點知道錯了，等下就回去找你。”

辦案民警告訴上游新聞記者，曉雯的前述話語，讓他感到詫異。他爲此多次深入調查，無任何證據表明，楊某強姦或猥褻了曉雯。楊某覺得自己很委屈，好心好意幫忙，還惹了這麼大的麻煩。

“楊某強姦了我。”曉雯爲何會說這句話？或許永遠是個謎。

▲胡某冒用任某某的身份信息就讀大專，畢業後還以此身份在中原銀行工作，離職前已是一家支行的行長助理。攝影/上游新聞記者 牛泰

冒名頂替

說完被楊某強姦後，曉雯上到了酒店樓頂。

胡某稱，2016年8月20日上午，聯繫不上曉雯後他趕緊趕回周口，發現房間已退，便以爲曉雯是故意躲着他，便又返回信陽學習。學習結束後，他陪着阿麗前往武漢。

當天，是曉雯與母親失聯的第四天。何女士找了胡某，害怕婚外戀東窗事發的胡某撒謊說，他沒見過曉雯。

當何女士再次見到曉雯時，已是陰陽兩隔。

辦案民警介紹，2016年8月24日，有人報警稱，在酒店一樓旁有個商鋪，商鋪頂上掛着招牌，招牌和牆體的縫隙之間發現一具已腐爛的屍體，縫隙距5樓頂約10米。

經查，死屍正是曉雯。死亡鑑定意見書顯示，曉雯系高墜導致全身多處嚴重受傷，從而導致休克致死亡。民警稱，曉雯墜樓時，身體並沒在空中劃出弧線，或系垂直墜落。初步推斷，死亡時間爲2016年8月20日凌晨2時許。經縝密偵查，已排除曉雯系他殺的可能。

何女士接受不了女兒的離去，4年來一直四處反映。

辦案民警稱，何女士膝下只有一女，他能理解失獨母親的苦衷。該案雖不是命案，但周口警方一直以命案標準反覆推敲、覆盤此案。先前，阿麗因毆打曉雯被行拘7日，對胡某的處罰是冒用他人身份證開房，行拘10日。

辦案民警介紹，近年來，通過進一步調查，發現胡某冒用他人身信息，涉嫌違法犯罪。“排除曉雯是他殺，但胡某是道德上的兇手。冒用身份信息涉嫌犯罪了。”

上游新聞記者瞭解到，胡某在中原銀行工作期間，使用的身份信息是任某某的。經查，任某某高中畢業後考上大專沒去上，胡某通過老師並經任某某同意後，買來任某某的信息，頂替其上學並參加工作。

目前，胡某已從中原銀行離職，遠赴他鄉務工。

民警稱，阿麗毆打他人的行爲，有人上傳視頻致網暴發生，有人QQ上侮辱，均是導致曉雯死亡的因素，涉事人員可能涉嫌犯罪。該案還在進一步調查中。

“依法深挖此案到底，希望能寬慰到何女士。”辦案民警說。