錢多富有的，應讓仁慈愛心也成正比
敬老金要就老人統統發，不要搞什麼排富；否則就廢掉，改發貧困鰥寡老人濟助金。
新聞報導，去年公務員買衣花1.6億元，柯P聞此訊息臉都綠掉。但他只是吃驚，並未表示要排服，要訂定排服條款，今後市府官員、員工不準以公費公帑定做衣服。不過他對老人要排富。市長不提倡敬老。唯一打算是金錢，只在錢財上打轉，上行下效，影響所及人變得不重仁義、唯利是圖。這樣社會風氣不可能好。
臺北市長柯文哲17日上午出席「暑期市政體驗營」，對見習市政的高中職與大專院校學生表示，臺北市敬老津貼必須有「排富條款」，錢才能送到真正需要的中、低收入戶手上，柯還說「發給郭臺銘1000元幹嘛？神經病啊！」
但「排富條款」是很奇怪的條款，柯強調此條款也讓人覺得很奇怪；而神經病啊！的用語，出自身爲醫生的市長，也不妥當。
敬老津貼或重陽節敬老禮金目的在敬老，既要敬老那麼就應不分男女貧富，不論學歷高低健康與否，都應發給他們。如加上「排富條款」，富有的不發、高收入的不發，那麼那不是排富，而是排老，既要敬老同時又要排老，套用柯的用語，那豈不是很神經病？
現今有一種流行說法，說社會人羣有仇富的心態。柯的想法或做法可說是帶頭在仇富。其實能歷經艱苦風霜滄桑變化而步入老年、高齡，不論他是富貴還是貧苦，想來都有其可敬之處。爲何因其富、因他有圈圈（圓圓）就不敬其老呢？
排富最好由富人自排，樂善好施、博施濟衆、拿些財富分享全民，而不是由市長獨斷獨行來排；否則敬老尊賢、淳厚風氣會蕩然無存。而且市長過度擴權，民主民選市長變成獨裁專制皇帝，這豈是選民初衷本意。
按柯的排富觀，那麼公務員官員其家富有貲雄的，就應排富，不發薪水給他們。也不能享有在職訓練出國等公費。而馬總統伉儷，柯市長夫婦也都不宜領薪水了。而富有的退休官員，大官、將軍等也不能拿退休金或享受禮遇。
當然，錢多、富有的應讓愛心仁慈也成正比，多付出多給錢濟助貧困疾病者。但這是另一件事，不應以排老仇富的方式來達成，不要與敬老綁在一起。否則老吾老以及人之老就變成老吾老不及那郭老了。
富人其實已有種種多拿他們錢、要他們多付款的辦法、稅法。例如所得稅用較高稅率徵收他們的稅，其他如地價稅房屋稅證交稅等等，又有健保補充費。當然，政府與人民或許覺得富人或富牛，皮還剝得不夠徹底。如果是這樣，那再想些苛捐雜稅來拿他們的錢就是了，儘管可以這樣，但是對於他們的老還是應當略表敬意，不能既仇其富又不敬其老。
柯動不動就仇富排富並不妥。那些富人大概都有他們勤奮努力節儉奮鬥的歲月；除非他們財迷心竅不仁不義，建築物官商勾結偷工減料，賣劣油混米有毒或過期食品等等。不然還是不能輕侮他們、不敬他們。
對一般民衆也應敬重，表現民主風度。不能因受點批評（並無不當的批評）就罵民衆是石器時代人，說他們殺不死自己他（柯）會更強大。柯是市長ㄟ，幹嘛這麼仇民敵衆，因喜謬賞，因怒濫刑，獎懲全憑己之喜怒、好惡？
●作者邱風，新店，退休高中教師。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor88@ettoday.net