丘福隆／中美貿易戰：大國崛起與死亡交叉
文／丘福隆
2017年4月習近平訪問美國，接受剛上任不久的川普總統的莊園招待。同年11月川普回訪中國，中方當面簽署數千億美元訂購協議，對川普示好。當時川普雖然表示謝意，仍埋怨中美貿易逆差太大，致使習近平面有慍色。後來川普的強硬政策逐漸浮出檯面，中方遂派劉鶴率經貿代表團訪美協商，希望緩和緊張關係。由於美方要求過分氣勢凌人，引起中方不滿，中美對立轉趨熱化。
表面上，川普要求中美貿易平衡，故提高中國商品進口關稅以縮小貿易逆差。但是，若欲降低進口，美方只須減少外購即可，中方無法強行進口。另方面，若欲增加出口，美方可增加自己產品的競爭力或與中方協商，沒有發動貿易戰的必要。
川普一再提高中國產品關稅與打擊面，希望迫使中國就範。可是，美商進口中國產品主要爲了省錢，提高關稅有不良後果，諸如：使物價升高、國民購買力降低、製造成本提高、甚至造成政權轉移等，影響都非同小可。日前美國農業部估計農民受關稅報復影響約110億美元，故擬出120億美元支援補貼計劃。其實，美國負債嚴重，國際折衝樽俎大都靠大國國威與詮釋法規，出錢擺平的榮耀本事不再，因此這次貿易對幹美國能走多遠有待觀察。
比起美國國民生產總額，貿易關稅變動差額屬於零頭小數。川普大費周章地打貿易戰可能另有所圖。大致上，對美國利益具有威脅性者有：（1）中國購買部分石油能源不用美元計價，使美國收不到「換匯與經手規費」；中國在一帶一路中推動「人民幣清算安排」，侵蝕美國利益。（2）中國科技商品化技術逐漸成熟開花，有「致命中國」之威脅。（3）中國內需市場已漸成形，且又穿透全球中低端市場，而美國對該等市場幾乎無力穿透或無利可圖。（4）根據世界貿易組織規範，中國享有「開發中國家」的優惠，對美不利。（5）中國已掌握大部分中低端產品製造技術，並已認知「貿易自由與法治規範是保障商業既得利益的法寶」而極力堅持，使美國製造業難以匹敵。由此看來，目前的貿易戰只是前頭小戲，爾後將有更大層次的爭闘。
打貿易戰不是玩「誰先眨眼的遊戲」，而是「那裡痛按那裡，令你哀嚎是目的」（That was the idea.）。因此，對川普政府道德勸說、曉以大義、奉勸雙贏、講國際公平法則等等，都是白搭。實質上，打貿易戰往往是痛苦先至，贏了也輸，輸了當然是輸了。美國方面，目前川普政府且戰且走，未精算代價，亦未對民說明後果；一般民衆因未嘗苦果，仍給川普很大發揮空間。中國方面，雖然可節衣縮食因應，不至於致民生於死地，但仍應知己知彼攻心爲上，特別是不要激發美國人民的愛國情操，亦不宜擴大不相干事態，讓對方有炒作藉口。
西方社會崇尚勝利，川普尤然。此外，他破產經驗十足，理財神經很大條。若中國因貿易戰而痛苦呻吟或自亂陣腳，川普將因正中下懷而竊喜自傲。面對川普，金正恩的經驗可供參考：他首先拼核武與導彈，成功後與川普對罵，取得平等對話權與全球的關注。接着釋出廢核意向，讓川普稱讚他是北韓的偉大領袖，我的好朋友。
中方該當何爲？開戰前期可公開「分段性應對方案」，並負責任地說明必要性與被動性，讓雙方人民瞭解攻防內容與災害程度，因而有心理準備。開戰期間必須定期「滾動式報導」雙方人民受害情形，特別注意建立起報導的可信度。如此之後，若預期一再得到證實，人民會體認到川普發動貿易戰的不當，是麻煩製造者。須知，許多美國農場靠銀行貸款進行下期耕作，若數據與預測前景不妙，他們可能被迫休耕或出賣農場。一旦如此，單此現象就足以產生令川普政權無法承受的骨牌效應。
川普知道金正恩決意在中國協助下全力發展經濟，美國已無來自北韓的飛彈與核武威脅。他也知道俄國目前希望安定搞經濟，故公開批評「北大西洋軍事協防組織已無實質作用」。值此，川普認爲軍事已無後顧之憂，於是單邊廢止「伊核協議」，因爲若天下太平，美國軍備便形同虛設，美國將無法把玩全球政經以得利。再者，中國是最大原油進口國，每年須爲油價上漲一元多付30億美元；修理伊朗可提升國際油價、保證美國頁岩油有市場、嘉惠以色列、鉗制中國等等不一而足。
關於前瞻，有經濟專家認爲全球財經失序，需要新思維與新秩序；有人認爲只要迴歸自由貿易即可；又有人認爲經貿金融已經潰爛，任何救治皆屬無望。無論如何，貿易戰情會逐步發展，後續效應會隨之展現，中國能否繼續崛起？中美的興衰是否因此產生交叉？都是令人關注的重大問題。
●作者丘福隆，美國洛杉磯，生物科技業。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor88@ettoday.net