水利會官派釋憲 大法官不受理

農田水利會長改官派，國民黨立委聲請釋憲，但司法院大法官不受理。（本報資料照片）

近年藍委聲請釋憲受挫表

農田水利會長改官派爭議，國民黨立委林爲洲等38人主張《農田水利會組織通則第40條》強奪民產，上月7日聲請釋憲，但司法院大法官認爲，聲請人非當年審查法案的立委，且沒先提法律修正案，不到2個月，即「火速」決議不受理。林表示，無法接受。

林爲洲指出，提釋憲是因修法內容有違憲之虞，大法官卻以程序問題當不受理的理由，兩邊對法律見解落差很大。他說，上屆是母法，這屆是子法，等整套法案都通過才提釋憲，這是爲何上屆沒提的理由，如今卻成不受理的理由，他們無法接受。

轟不看內容 找程序毛病

2018年1月31日總統公佈，停止辦理農田水利會的會務委員及會長選舉，各會第4屆會務委員及會長任期到今年9月30日；水利會改爲公務機關，會長官派。

林爲洲等人主張，該規定剝奪水利會員選舉權及被選舉權，侵害自治團體的自治權，違反憲法主權在民的民主基本原則、法人自治原則，也侵害集會結社自由權，讓會員無法有效監督保護水利會財產，有違憲之虞。

大法官審查認爲，立院是最高立法機關，有議決法律制定或修正案的職權，應自行審定符合憲法意旨的條文，法律有違憲疑義，應自行提修正案，確定修法未成，才能提釋憲。

嘉南自救會 提行政訴訟

大法官指出，林爲洲等人不是通過這項法案的該屆立委，後來也沒提憲法所賦予的修法權限，不是「修法未果」，受理1個多月後，上週五決議不受理。

林爲洲質疑，大法官一直拿程序拒絕受理，但提釋憲目的，是希望大法官能對立院通過的法律有違憲疑慮部分解釋。大法官不看內容，卻拿程序找毛病。若將來通過箝制人民自由，明顯違憲的案子，大法官還要糾結程序問題？

此外，反消滅水利會、護水護產顧農民嘉南自救會，今天將代表300多名水利會員，向臺北高等行政法院提行政訴訟，聲請定暫時狀態假處分，多位無黨籍、國民黨籍臺南市議員昨聲援，痛批政府違法亂紀。