死刑合憲玩文字遊戲…三個審級法官全贊成才準判死 殺人魔也能逃死

憲法法庭審理37名死囚的「死刑」法規範憲法審查，今作出2024年憲判字第8號判決，認爲死刑仍合憲。記者潘俊宏／攝影

憲法法庭審理37名死囚的「死刑」法規範憲法審查，今作出2024年憲判字第8號判決，認爲死刑仍合憲，但對國民法官、法官判死設下重重關卡，例如要求「各級法院合議庭法官之一致決」，等於只要有人主張廢死或基於宗教因素不想殺生，即便是殺人如麻的惡魔也不會被判死刑。

憲法法庭指出，法院組織法未明定應經合議庭法官之一致決始得科處死刑，違背憲法保障人民生命權及正當法律程序原則意旨，有關機關應於今日起2年內修法。

另外，過去最高法院是法律審，憲法法庭今指各審級法院的審判時，也應有強制辯護，也因此目前遭判處死刑的死囚多半「少了這一關」，刑事訴訟法部分違憲。

若殺人兇手犯案時有精神問題，憲法法庭認爲他們沒有完整的違法辨識能力，不應該處以死刑。

而死刑犯如果「關到精神出問題」，憲法法庭也認爲他們欠缺理解能力，相關法律規定欠缺不得執行死刑的規定，違反憲法保障人民生命權及正當法律程序原則，有關機關2年內應修法，就欠缺受刑能力的精神障礙或其他心智缺陷者，也不得執行死刑。