【先進光慘賠大立光15億】兩方戲劇性和解 律師：合作賽局！
先進光慘賠大立光15億，原因是智財法院認定先進光侵害大立光的營業秘密！17日在資深司法記者蘇位榮主持的《行動法庭》，詹義豪分析說，賠償金額在本案是「很大的爭點」。因爲營業秘密不是公開資訊，沒有授權金可參考，「法院在損賠部分着墨不少！」黃致中律師補充說，本案經過會計師鑑定，大立光營業損失5億多元，法院可援引《營業秘密法》，判決三倍懲罰性賠償，這就是法院判先進光賠大立光15億元的理由。
▲ 大立光吿先進光侵害營業秘密，在今年1月勝訴後，兩造3月戲劇性和解。（圖／記者周宸亙攝）
法院判先進光賠大立光15億 兩造戲劇性和解
大立光 （3008-TW）跟先進光（3362-TW）間的營業秘密案，纏訟長達9年。今年1月28日，智慧財產法院二審判決維持一審見解，認爲先進光侵害大立光的營業秘密和著作權，先進光及其他被告應連帶賠償大立光15億2247萬639元。
大立光在接到二審判決結果後，原本已依法進行假執行，但兩家公司卻在今年3月4日戲劇性達成和解共識。大立光宣佈斥資5.98億元認購先進光2萬張私募，以持股15.2%晉升最大法人股東，連帶使得先進光股價飆漲，引發輿論高度關注。
不滿先進光侵害秘密 大立光提訴訟反制
黃致中律師說明，本案起先是先進光僱用大立光的離職員工，結果員工以先進光名義申請專利，大立光就以民事、刑事和行政訴訟反制。
今年1月，大立光是在民事部分獲勝。在行政訴訟部分，先進光的登記被行政法院撤銷。
而刑事部分，因侵害「行爲時」《營業秘密法》沒有「刑事」處罰規定，《營業秘密法》是在2013年才修法增訂刑事處罰規定。因此刑事判決聚焦於著作權的侵害，有幾位員工被判刑，先進光被罰60萬。
依據《營業秘密法》規定，「營業秘密」必須符合三個要件，即秘密性、經濟價值和合理保密措施。
黃致中指出，在大立光訴先進光的案子中，爭點在於大立光離職員工帶到先進光的標的，是否具備「秘密性」？
先進光抗辯，這個標的是依循一般CNS標準繪圖就能繪製，沒有創作性、新穎性，一般具有力學知識的工程師都能繪製。
但大立光主張，要有特殊知識的人才能繪製係爭圖形標的。而法院依據《營業秘密法》，在判決裡沒有公開係爭標的。因此，外人也無從判斷，爲何法院會採信大立光說詞？不過關於先進光辯稱「不具秘密性」的說法，在業界很常見的抗辯。黃致中表示，在訴訟實務上，告訴人必須提出許多技術資料，說明爲何標的具備秘密性？而這些資料也常因涉及「其他秘密」，所以對這些資料需要開「偵查保密令」，以避免企業秘密被外泄。
「標的是否爲營業秘密？」難作鑑定標的
在法庭上，若法官遇到醫學和科技等法律之外的專業知識，有時會需要鑑定人就事實做釐清。
主持人蘇位榮問黃致中，在這類營業秘密案件，法庭能否找鑑定人釐清「特定標的是否營業秘密」？
黃致中迴應，在技術上有困難，因爲在業界，通常不多人知道營業秘密。因此在訴訟實務上，鑑定標的不會直接問「是否爲營業秘密？」，而是會請鑑定人判定「某某事項是否如同當事人所敘述的某種情形？」若有第三方公正的人或機關，就能幫助法院釐清事實。
法院下中間判決 律師驚呼「非常罕見！」
「這是非常罕見的實務案例！因爲他做了中間判決跟中間裁定！」詹義豪律師認爲，大立光訴先進光的案子「很特別」，本案涉及幾個爭點，法院先針對涉及著作權的爭點做出判決，而關於營業秘密部分的賠償，則是在下一個階段來審理。
之前在RCA案，RCA方的律師也曾要求法院先做中間裁定，因爲當時我國法院是否有管轄權，在法院是有爭議的。不過，當時臺北地方法院法官沒做中間裁定，因爲實務上少有人會如此做。
對於法院判決先進光賠償大立光15億的判決結果，詹義豪分析說，賠償金額在本案是「很大的爭點」。若本案標的爲專利，因爲是公開技術，可透過授權金推敲經濟價值。但營業秘密並非公開資訊，且無授權金，「法院在損賠部分着墨不少！」
「大立光在這部分很辛苦」，詹義豪進一步解釋，大立光在營業秘密泄漏的那些年，營業額沒降反升，遭被告律師以此拿來當抗辯理由，指稱大立光的營業秘密並未受到侵害。最後，本案是透過營業秘密的「研發費用」，作爲損害賠償額的計算基礎。
大立光和先進光之間的營業秘密糾紛，隨着兩造的和解落幕。
對於大立光持有先進光15.2%的股權，成爲最大的單一法人股東的結果，詹義豪律師認爲，從賽局理論來看，顯然是個「合作賽局」。
他推測，大立光因爲擔心先進光再次竊取營業秘密，因此透過15.2%的持股，下次選舉時，大立光就有機會改派董事和監察人，取得監督先進光內部事務的權限，未來甚至有專利互相授權的可能。
系列報導》
► 【防中資滲透】臺積電淪苦主 分析師：中資計劃複製半導體供應鏈
熱門推薦》
► 【勞金炒股1】11職等公務員掌2兆資金 專家爆：投信業都會靠過去
► 【勞金炒股2】最重可判10年 勞金局官員應列「高風險名單」
► 【掏空公司1】大同爲通達虧13.5億 林蔚山掏空手法大揭密！
► 【掏空公司2】誰敢像呂東英？獨立董事功能不彰
● 歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。