向2孩月討1萬扶養費 到終老之日止！身障婦只能失望收場

向2孩月討1萬扶養費，直到她到終老之日止，身障婦失望收場，遭到法官駁回。（示意圖、與本案無關／AI生成）

婦人小萱（化名）身爲2個孩子的母親，她在2007年因車禍導致截肢，達中度身障程度，因爲已無謀生能力，加上名下無財產，每月僅領有身障生活補助5065元，而且現任老公也是身心障礙人士，同樣自顧不暇，日前依法請求2個孩子，均須按月給付5000元扶養費，直到她終老之日止。

法院審理，2個孩子指控，母親在他們年幼時（分別約2歲半、剛滿月），就已經長期離家，他們自小由祖父母、姑母及叔父扶養、照顧，母親在離家後不曾探視或扶養他們，造成彼此感情疏離，形同陌生人，不滿母親過往未善盡身爲人母之責，自應免除他們的扶養義務。

法官調閱稅務財產所得資料顯示，小萱在2021、2022年均無申報所得，名下也沒有任何財產，堪認小萱已無法維持生活，自有受扶養之必要，而2個孩子都已經成年，爲法定第一順序扶養義務人，自應負擔扶養義務。

孩子們的姑母到庭證稱，小的孩子出生大概1個月後，小萱就不明原因離家。2個孩子是由阿公、阿嬤、叔叔及她養大的。小萱離家後也未曾探視、聯繫過，僅曾因再婚問題、身障補助遭停等事情，聯繫過她及她的父母共2次。

法官考量，小萱身爲人母，卻在2個孩子年幼時，離家而疏於照顧他們，並且未曾提供任何扶養費，他們均仰賴祖父母、姑母及叔父撫育成人，足認小萱未善盡扶養義務之情應無疑問。

法官審酌，小萱雖辯稱，她並沒有在小的孩子剛滿月時離家，當時只是常常在外面而已，還是有回家照顧小孩，直到前夫過世後，她就因家中問題遭公婆趕出家門，自此未再與夫家往來，也無法探視小孩。

法官認，縱使小萱所說爲真，但未盡扶養義務情節重大者，應審酌包括是否有以金錢或分擔照顧責任，藉以滿足孩子生活及教養需求，小萱在當時孩子們均年幼的狀況下，身爲人母卻經常在外，將幼子委由家人照顧，已有不妥。

法官認爲，小萱後來又僅因與夫家相處不睦，就未曾對孩子們有任何扶養、關懷，勘認小萱無正當理由未盡扶養義務，並且已達情節重大之程度。日前依法宣判，免除2個孩子對小萱之扶養義務。