刑訴法初審通過 心理師得拒絕證言

立法院司法及法制委員會29日初審通過《刑事訴訟法部分條文修正草案》，將心理師納入拒絕證言權的範圍。（本報資料照片）

《刑事訴訟法》未將心理師列入得拒絕證言的對象，導致心理師對當事人治療時產生難度，立法院司法及法制委員會29日初審通過《刑事訴訟法部分條文修正草案》，將心理師納入拒絕證言權的範圍。委員會另通過民進黨立委陳靜敏等人所提附帶決議，要求司法院在2個月內研議並再次推動修法，將護理人員也納入保障。

現行《刑事訴訟法》規定，證人爲醫師、藥師、助產士、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人或曾任此等職務者，就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問者，除經本人允許者外，得拒絕證言。而同樣需要保密業務的心理師，卻沒有被納入保障。

民進黨立委劉建國指出，心理師對當事人治療，所掌握是當事人不想再被碰觸的傷痛，如果讓心理師站在證人席，當事人會對心理師產生不信任，增添治療難度，因此應把心理師納入拒絕證言權的職務。

劉建國表示，2021年司法院早就提出這個草案，也要把心理師納入拒絕證言權，但一拖就拖到2023年，本屆進入最後一個會期，需更積極應對。

司法院與行政院說明，依《心理師法》規定，爲配合職業上信賴關係及保密義務的規定，避免於刑事訴訟程序發生義務衝突，因此參考德國刑事訴訟法，本次修法增訂心理師的拒絕證言權。

陳靜敏則認爲，應將護理人員也納入；民進黨立委江永昌說，日本在1948年就把護士納入，韓國也在1997年將護士納入，批評司法院盤點不確實。委員會通過附帶決議，要求司法院在2個月內儘速研議並再次推動修法，將護理人員列入刑訴法拒絕證言權的保障內。