許紀霖：AI將顛覆愛情、婚姻、職業、大學排名嗎？

人工智能會實現諾獎大滿貫嗎？

今年的諾貝爾獎，最大的贏家是誰？很多人說，今年竟然是AI，人工智能是最大的贏家，爲什麼？今年的物理獎和化學獎都和人工智能有關，那麼問題來了，它會繼續拿生理醫學獎、文學獎、和平獎嗎？我想和大家分享一下我的看法。

人工智能如果要再拿一個生理醫學獎，或許明年就實現了，但是它如果要再拿文學、和平獎，這個就很難說，因爲今天物理、化學、生理醫學已經大量應用了人工智能，人工智能以後不僅可以幫助人類，甚至某一天它可能靠自己的能力，就能夠獲得這些領域的大突破。直接頒獎給人工智能，這完全是可以想象的，不是腦洞大開的故事。

諾貝爾和平獎我也很期待，如果人工智能某一天通過某套算法，能夠阻止一場戰爭爆發的話，也許我也願意把諾貝爾和平獎頒給人工智能，這就像春秋戰國的時候，墨子率領了一羣僱傭軍，但是墨子身爲大統帥，“不戰而屈人之兵”，就是說不戰爲最高的美德，我們都知道當時墨子通過一場沙盤推演，勸阻了楚國去進攻宋國，那我希望以後的人工智能也能扮演墨子的角色。

AI能否獲得諾貝爾文學獎？

文學獎，說實話我是有保留的，簡單地說，今天人工智能AI實際上是一套算法，它用了大量的語料庫，然後再加上一套非常高級的算法，推演出一個比人類智慧更高的智慧，但是人工智能到目前爲止沒有肉身，爲什麼肉身很重要？因爲有了肉身，他纔有一種想象力、原創力，文學是需要這兩者的，但是今天AI在這方面的功能是被關閉的，即使打開，它能走多遠還是存疑。

英國有一個大哲學家叫Karl Popper，他說有三個世界：第一個世界是物理世界，是人的感覺對世界的感覺；第二個世界是人的直覺想象力；第三個世界是人的知識，是一個抽象的知性的世界。今天人工智能事實上只有世界三，它充分掌握了人類已有的這些知識，形成了一套算法，甚至在這部分，它以後一定會超越人類。但是它現在因爲沒有肉身，它沒有世界一，沒有對現實世界的感悟，那麼就更沒有世界二那種人的直覺、想象力，而文學需要的是什麼？文學需要想象力。所以到今天爲止，人工智能它的文學創作就是一個平庸的、規矩的一些範文，它不可能寫出像魯迅這樣一種金句，“我家後院有兩棵樹，一棵是棗樹，另外一棵也是棗樹。”它也不可能像今年的諾貝爾文學獎獲得者韓江那樣，有一種悲劇感，那種對人類悲劇的悲憫。人工智能它是沒有感情的，所以我個人對它獲得文學獎是持懷疑的態度。

但是我也並不排斥，未來有它自己的一種想象力，這個想象力會不會爲自然人所理解呢？這是未知的，它的想象力也許是在另外一個世界，另外一個緯度，未必是我們這個緯度的人可以理解的。也就是說你願不願意把諾貝爾獎給它們，也許更好的模式是什麼？以後專門爲它們設置獎項，比如諾貝爾人工智能獎，諾貝爾自然人獎，我想這纔是一個公平的遊戲。

所以我們展望未來，諾貝爾未來的這些獎，哪些會繼續給人工智能留下巨大的空間，哪些給我們人類自己，未來的世界我們可以讓人工智能這些“硅基生物”有它們更大的創造的空間，但是有些獎還是留給我們自己。

如果AI有了情感

是繼續發展還是立刻停止？

這是現在的分歧，兩邊分別叫技術加速主義和對齊主義，在人工智能領域，這兩大風氣衝突非常厲害。去年發生的OpenAI公司的宮鬥劇，就是這兩派的宮鬥劇，它內部的這個領域，實際上互相爭吵得很厲害。今天還沒到人工智能威脅到人類的地步，但是按照它的發展，終有一天會到這一步的。

Antonio是最懂得內幕的人，他是技術加速主義，不是對齊主義，連他都說需要制定一個法規，聯合國需要成立一個就像原子能機構一樣，人工智能的一個機構，來爲未來人類的人工智能發展制定規則。可見，人工智能如果按照這樣一個步伐下去，最終有一天會達到沒辦法控制它的地步，就使得它成爲一個新物種了。

我個人是對齊主義，我覺得它要有節制地發展，也就是說，它的發展最後要服從一個目的，那就是自然人的利益，人類的利益是至上的。今天的人類已經充滿了這麼多的內耗，再出現一個外敵、外耗，那這個世界更可怕了。

人類對伴侶的情感需求

是否會被AI替代?

未來將是一個新時代，我們必須考慮一個因素，未來會出現AI的情人、AI的機器人保姆，來幫助你克服孤獨，幫助你養老的問題嗎？像我這個年齡，大學同學聚會的時候，他們最喜歡討論什麼問題？怎麼養生，以後要不要進養老院？我就會說，現在這問題你想得太早了，等到5年以後，機器人保姆就會進入我們每一個人的日常生活中，現在馬斯克就製造出來了，據說是5萬美元就可以把它請到家裡。這個機器人保姆它有各種模式，基本的所謂護理的職能它都能完成，所以我們不要考慮未來會孤獨而死，機器人保姆會報警，並且及時地一條龍服務。

有些恐懼婚姻的，他也可以尋個AI的戀人來陪伴你，它可以陪你聊天，甚至談情說愛，這種功能它都具備。但講到這裡，我想到一部電影，好萊塢有部電影就叫《她》，講的就是一個男人厭倦了自己的妻子，然後就和一個AI情人談戀愛，最後迷戀她再也離不開她了。這看上去挺好的，但是你要知道，他還是需要有身體的需求，於是AI情人就請來了一個現實生活當中的女性來替代她，但是這個男人覺得不一樣，最後這個男人發現，這個他所迷戀的恩愛情人，同時和500個人在談戀愛，爲500個人在服務，他一下子崩潰了，爲什麼？因爲對人來說愛是什麼，最高的愛都是具有某種獨佔性的。

這個電影就告訴我們，實際上AI情人只是功能性的，它不是我們所期待的情感性的，所以它不可能完全替代人，如果你可以替代的話，你要適應一種新的模式。AI情人再怎麼樣，它畢竟不是真人，什麼道理？因爲AI到目前爲止，它是沒有情感的，即使它表現出情感也是一種模擬性的，你會感覺得出來它和真人是有區別的，而情感這個東西又和肉身相聯繫，它是沒有肉身的，或者這個肉身不是真人的肉身，這個感覺是不一樣的。

所以從這點而言，你還是要有充分思想準備，AI情人再好，畢竟沒有真實情感，也許它會在功能上幫助你，給你提供情緒價值，但是對不起，你知道真正的愛是什麼？真正的愛是痛苦，你要關心他，這纔是愛，然後甚至帶來各種痛苦，這纔是最高層次的愛，是AI沒法提供給你的，哪怕你假模假樣開一個痛苦模式，但你也知道這是裝的。所以即使如此，我們還得問問自己，我是什麼樣的人？我適應不適應這個未來的AI的情人、AI的機器人保姆時代，AI情人能不能提供真實的情感，就像我們的自然人一樣？

所以從這點而言，我不是那麼樂觀，我覺得機器人就是機器人，AI就是AI。

AI技能未來會成爲必修課嗎？

現在許多大學，包括我所在的華東範大學，現在非常注重人工智能，都開設了人工智能+的課程（人工智能加上某一個學科），學生在大學期間就能在自己的學科領域運用人工智能進行研發工作。現在很多大學在這部分已經走在前面了，所以在這部分，我覺得以後中國的大學不會再按照985、211進行劃分，誰更早地用人工智能教育學生，它可能以後就會走在前沿，這是一次重新洗牌的過程。

其實對每個學生也是這樣，也許你今天不在一個名校，但是你個人通過某種方式掌握了人工智能，不管你畢業以後還是求職，首先錄取的就是你，文憑只是一個敲門磚，只能用一次，但是你擁有了人工智能這樣一種技能，那你將一生受益。