廣東汕頭：兩級法院枉法裁判，致無辜之人獲刑13年
歷經九年的求爺爺、告奶奶，我兒子陳欽偉的案件已經進入重審，這是一個積極的信號，也是一個可喜的消息，然而，我的心卻高興不起來。因爲有消息傳出，該案只能改判，而不能徹底宣告無罪，這是一件由兩級法院違法裁判而造成的冤假錯案！
欠款糾紛被認定爲刑事詐騙
2016年7月29日，我三兒子陳欽偉被潮南區人民法院以詐騙罪判處有期徒刑13年，並處罰金200萬元。我三兒子陳欽偉不服，上訴至汕頭市中院，2016年12月30日，汕頭市中院作出裁定：駁回上訴，維持原判。
在本案中，法院定罪的理由是，根據證人林喜中、潮南區陳店鎮湖西社區居委會證實，同案人陳欽雄，即我大兒子，雖然有與某社區洽談開發某舊房改造工程的項目，但“雙方沒有辦理合同等手續，該居委會幹部也沒有口頭承諾過”，證明同案人陳欽雄、陳欽偉存在虛構已取得該工程項目開發資格的事實……”沒有辦理合同等手續，居委會幹部口頭也沒有承諾過，就構成詐騙罪了？其真實的情況又是怎樣的呢？在我大兒子與各債權人的通信記錄中，雙方從未談及舊城改造項目，明確表示是資金拆借，也就是說，“舊城改造項目”完全是虛構的事！如在與柯宏峰的通話中，陳欽雄：“我又不是打電話給你們說，我要拿你們的錢去做什麼事情，大家都是在行業拆借。”如陳欽雄與王德亮的通話記錄中，王德亮說：“給您的額度是全公司放出去的錢最多的。”由此可見，這是公司放債，而非個人借款。其次，根據潮南區陳店鎮湖西社會居委會林喜中的證言，居委會七八月取得改造意向，我大兒子陳欽雄到居委會洽談項目的時間七八月份，並於同年九月份送去施工圖紙，由此可見，該項目的真實性。那麼，詐騙之罪何有？再者，我大兒子的欠款，每一筆我們都能說明出處，但因目前該案處於重審一審階段，暫時不便透露。
本案中最奇怪的是，歷年來我大兒子與各債權人的往來資金高達數億元，僅法院認定的詐騙的2014年6月一2014年12月這個時間段，往來資金便高達兩億多元。法院認定我大兒子陳欽雄和我三兒子陳欽偉詐騙他們的金額是2020萬元，其中詐騙陳添城等人合計750萬元；詐騙蔡鏗榮、蔡錫濤倆人合計是800萬元；詐騙陳壯賢和陳偉林倆人合計是470萬元。而陳添城等人除上述的750萬元外，從2014年6月—2014年12月，和我大兒子陳欽雄的往來資金高達8300多萬元；而蔡鏗榮和蔡錫濤倆人除上述的800外，從2014年6月—2014年12月，和我大兒子的往來資金高達5800多萬元；而陳壯賢和陳偉林倆人除了上述的470外，從2014年6月—2014年12月，和大兒子的往來資金高達5900多萬元，在有如此大額資金往來的情況下，法院如何認定詐騙金額是750萬元、800萬元、470萬元呢？難道僅憑當事人的一面之詞？事實上，是僅憑當事人的一面之詞。還有這些債權人，一個個都是在深圳放貸，哪一個又是土生的？！
本案中另一個最奇怪的地方是，法院認定詐騙的起始時間是2014年6月10日，由陳偉林打入陳欽偉帳戶的300萬元，而根據潮南區陳店鎮湖西社區居委會主任林喜中的證言，居委會七八月份取得改造意向，陳欽雄到居委會洽談項目的時間是七八月份，報案人陳添城也稱是七八月份開始在陳圍老家商談舊城改造項目，連改造意向都沒有取得就開始詐騙了？這樣的鬼話你也信？而法院對這樣不符合邏輯的事實卻沒有排除。
派出所變身招待所
2015年2月18日，大年三十，本是一個普天同慶的日子，然而對於我們一家來說，卻是生命的至暗時刻！
這一天，我三兒子陳欽偉從深圳開着豪車回鄉祭祖，被我大兒子陳欽雄的債權人陳添城、陳壯賢看見，他們糾集黑惡分子馬創雄等人圍攻我三兒子陳欽偉，原因是我大兒子陳欽雄欠他們的錢未還，我三兒子陳欽偉開着豪車引起了他們的妒恨。當日我三兒子陳欽偉報警，聲稱有人要打他，陳店鎮派出所的民警趕到現場發現未有打架之事發生，後來各方被帶到派出所調解，值班民警瞭解情況後認爲：是經濟糾紛，建議向法院起訴！
事情本應到此爲止，但事情的發展卻出人意外。陳添城、陳壯賢倆人不知通過何種手段，要派出所給他們騰出了一間房子，然後逼迫我三兒子寫下一張“自願”留在派出所的字條，就這樣我三兒子被他們非法關押。當天晚上，他們建了一個約20—30人的微信羣，統一筆錄模板，捏造我大兒子的欠款是“舊城改造項目投資款”，同時誣告我三兒子也是“老闆”，之後在羣裡發佈一張陳店鎮派出所《詢問筆錄》的圖片，叫大家按照筆錄的內容去作證，此後，整個事情就像一匹脫僵的野馬狂奔了起來！
2015年2月24日，公安節後上班的第一天，我三兒子陳欽偉被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，2016年7月29日，我三兒子陳欽偉被潮南區人民法院以涉嫌詐騙罪判處有期徒刑13年，並處罰金200萬元；我三兒子不服，上訴至汕頭市中院，2016年12月30日，汕頭市中院作出裁定：駁回上訴，維持原判！
派出所不是招待所，給他們騰出一間房子，不讓人感到荒唐麼？大年三十，誰又自願留在派出所？如果說，派出所是爲了保護我三兒子陳欽偉的人身安全，那麼，派出所作爲執法機關，權力機關，其尊嚴和威嚴何在？！還有之前民警說是經濟糾紛，爲什麼之後就變成了刑事案件了？這一切的一切都沒有人給我答案。這完全是一樁金錢案、人情案、關係案。可以毫不誇張地說，公安機關違法辦案是製造這起冤假錯案的源頭之一！
更搞笑的是，僞證人馬創雄直到2016年10月9日才做筆錄，因爲二審判不下去了，所有的證據都證明我三兒子陳欽偉無罪，公安不得不推出馬創雄這個僞證人。僞證人馬創雄自稱在深圳我大兒子陳欽雄的辦公室兩次見過陳欽偉，卻沒有說出兩次見過的具體日期，而事發之日卻在問：“誰是陳欽偉。”
無辜之人被判刑13年，並處罰金200萬元
可以說，我三兒子陳欽偉完全是被誣陷入獄。一是因爲債權人部分資金流向的是我三兒子陳欽偉戶口的帳戶，他們藉機生事；二是因爲我三兒子個人經濟條件較好，在老家和深圳都有房子，各債權人企圖以刑事手段搞點錢出來。
證人肖X X證實：（與陳欽雄是老鄉、同學，也曾借錢給陳欽雄)，證明其在2015年2月期間接到老鄉林X X電話，告訴其有人聯名一起控告陳欽雄詐騙以討回借款，讓其參與，期望以此討回部分借款，由於肖X X與領頭人大多不認識,且與陳欽雄的借款是正常借貸,不存在欺騙，認爲此舉不道德、不合法，因此沒有參與。後來又有兩個電話打來勸其參與控告，均被其拒絕。肖X X的證言足以證明，是資金拆借，不是詐騙，本案是各債權人惡意串通，誣告陷害，目的是爲了錢搞點出來。
其次，我大兒子的財務人員證實，我三兒子只把卡借給其大哥使用，與所有資金往來沒有任何關係。再者，在數千筆的資金交易中，只有兩筆得到過我三兒子確認，而這兩筆恰恰與案涉資金無關。此外，在公安的訊問中，我三兒子自始至終都是“不知情”，除此，還不能證明我三兒子的清白嗎？
2023年7月31日，汕頭市中院經審查認爲，本案原判部分事實不清，決定再審；2023年10月25日，汕頭市中院經審判委員會討論，認定本案原判部分事實不清，裁定撤銷原二審裁定，一審判決，決定再審。然而，有消息傳來，本案只能改判，不能宣告無罪，原因是一旦宣告無罪，有人可能會被追責！
本案重審的一審法院，依然是潮南區人民法院。試想，它會公平公正嗎？！作爲家屬，不免擔心！不免憂慮！尤爲惡劣的是，本案原偵查人員姚偉昌隱瞞身份，在和律師溝通時，謊稱從未參與過辦理此案，公然聲稱重審只是走過場，只是形式，刻意給證人形成心理壓力；甚至採取移花接木、故意遺漏關健信息等手段，欲使被告人重新獲罪。
長路漫漫，其修遠兮！如今我三兒子在獄中已是九年，他進去的時候是28歲，如今已是37歲，人生最大好的年華盡毀如此，怎不令人悲痛？怎不令人悲憤？
然而，潮南區人民法院有糾錯的勇氣嗎？汕頭市中院有割骨療毒的勇氣嗎？會不會如姚偉昌所說：只是形式，只是走過場，讓我們拭目以待！（汕頭陳鬆榮）