有無辱罵學生？蕭曉玲拍桌槓上廣播主持人

「POP搶先爆」主持人汪用和、鄭師誠詢問蕭曉玲，是否真有罵學生「音癡、下三濫」？沒想到卻引來蕭不滿，認爲「被人身攻擊」，一度拍桌。（劉宗龍攝）

中山國中前音樂老師蕭曉玲（圖）26日接受POP Radio主持人汪用和與鄭師誠訪問，對於教育局長湯志民去職一事，蕭曉玲表示「剛剛好而已」，如果不願意遵照長官指示而去職，有什麼不對呢？（劉宗龍攝）

「POP搶先爆」主持人汪用和、鄭師誠詢問蕭曉玲，是否真有罵學生「音癡、下三濫」？沒想到卻引來蕭不滿，認爲「被人身攻擊」，一度拍桌怒罵。（劉宗龍攝）

北市2局長先後走人，外界認爲前中山國中教師蕭曉玲復職案是導火線。蕭今早連上2場廣播節目接受專訪，因蕭當年遭解聘的理由之一，就是上課辱罵學生，因此「POP搶先爆」主持人汪用和、鄭師誠也在節目中詢問蕭曉玲，是否真有罵學生「音癡、下三濫」？沒想到卻引來蕭不滿，認爲「被人身攻擊」，一度拍桌怒罵。

蕭曉玲今早接受2個廣播電臺專訪，進入第二場時，她延續稍早立場，闡明自己被解聘過程已受監察院糾正，至於歷經行政法院判決敗訴，但那是因法院未做實質審查，且當時官員也稱，她的不適任是從2007年開始，正好就是狀告前市長郝龍斌一綱一本政策時，可見政治力介入。

蕭曉玲說，當時學校教評會以她上課遲到早退、辱罵學生等理由，「教學不力、行爲不檢」予以解聘，但2002至2010年間，全市遭解聘的不過7人，理由都是性騷擾、猥褻。這時，主持人追問，有沒有罵過學生「音癡」？對此蕭稱，「這不是解聘理由，這不重要，我也忘記了」，隨即把話題帶回監察院也認爲她的解聘案太冤了。

爲什麼時任市長的郝龍斌要以此不服比例原則的方式對付一名國中老師？蕭曉玲認爲，因爲沒有人像她一樣白目去告郝龍斌，監察院也說怎麼可以這樣，校長喝花酒都沒這麼嚴重的處分。

不過，市長柯文哲曾在受訪時說，他也不認爲蕭曉玲100％沒錯，但不能因此這樣對她，加上監察院報告並未針對粗口一事多加琢磨，主持人也追問蕭，是否曾辱罵學生？蕭曉玲先是反駁，有沒有講音癡或下三濫，她記得不是很清楚；隨後又反嗆，這跟行爲不檢、有損師道一點關係都沒有，「你們一直在對我人身攻擊！」

主持人緩頰這是現場直播節目，只是想釐清問題，並不是指罵學生就一定代表有損師道、需要解聘。但蕭仍激動說，她沒有體罰學生，「再來上課怎樣，說是垃圾，就這樣子而已，下三濫我沒說過。」她更拍桌說，有沒有爆粗口跟行爲不檢有什麼關係？這就叫不適任是不是？況且，如果要遇這種放大鏡看，一直對付這個人，誰沒有爆過粗口，她不是溫良恭儉讓，那人（溫良恭儉讓的人）叫做馬英九。

雖氣氛數度火爆，最後蕭曉玲還是表示，她從頭到尾坦蕩蕩，回去中山國中沒有適應問題，應該是校內老師要想怎麼面對她；至於現在原校沒有缺，如果到其他學校任教也OK，不過這就要問教育局，解鈴還需繫鈴人。