原民網購空氣槍射鳥 法官提釋憲

桃園地院審理一起原住民網購空氣長槍案，法官認爲，空氣槍被認定非「自制獵槍」，網購空氣槍打獵卻須受刑罰，有違憲之虞，裁定停審，並聲請釋憲。(本報資料照片)

繼臺東布農族獵人王光祿持槍獵殺保育動物山羌案，最高法院向司法院大法官聲請釋憲後，桃園地院日前審理一起原住民網購空氣長槍案，合議庭法官認爲，空氣槍被認定非「自制獵槍」，網購空氣槍打獵卻須受刑罰，有違憲之虞，裁定停審，並聲請釋憲，司法院大法官決議受理，併案王光祿案一起審理。

黃姓男子被控2018年12月15日透過妻子在拍賣網站，以5000元購買具有殺傷力的空氣長槍，2019年3月15日警方持搜索票搜索黃男住處，查扣空氣長槍，並將黃男依《槍砲彈藥刀械管制條例》送辦，黃被檢方起訴。

桃園地院審理時，黃男供稱，他買槍是爲了跟爸媽及長老去打獵，強調老一輩原住民纔會自制獵槍，像他年輕一輩因幾乎在外地工作，只有豐年祭祭典才返回部落，不會製作獵槍，而他買空氣槍是爲打斑鳩或小型鳥類。

合議庭法官認爲，黃男上網購買未經許可的空氣長槍，將面臨3到10年有期徒刑刑責，縱使減刑2次也至少要判刑9月，加上黃男曾因公共危險罪遭判刑2月確定，不符合宣告緩刑的規定，恐須入獄服刑。

合議庭認爲，在強調多元社會、互相尊重的現代社會中，無法認同原住民會因爲狩獵一事，反而成爲被法律或查緝績效制度「狩獵」的對象，因此裁定停審，並聲請釋憲。

司法院大法官已決議受理這起釋憲案，且併案與布農族獵人王光祿的案件一同審理，大法官將於3月9日在憲法法庭進行言詞辯論，釐清這項憲法爭議，再作成違憲與否的解釋。