原民獵槍釋憲案 大法官首度開庭

布農族獵人王光祿（前排右三）因使用獵槍遭判刑，王光祿與聲援團體2015年12月14日至最高法院檢察署遞交連署書，希望檢察總長顏大和能提出非常上訴，現場升起狼煙祈求祖靈能讓事情有轉機。（本報資料照片）

原住民打獵只能用「自制獵槍」且不得獵捕山羌等保育動物，經布農族獵人王光祿及卑南族人潘志強和法官2017年先後聲請釋憲，司法院大法官今（9）日將首度針對本案，於憲法法庭召開辯論庭。原民族人昨晚夜宿司法院前，今開庭前將施放狼煙、詔告上天及祖靈，強調「獵人無罪、法律違憲！」

2013年王光祿聲稱因年邁母親想吃肉，他用撿拾到的長槍，在臺東山區獵得保育類臺灣長鬃山羊、山羌，檢方起訴，他不否認自己行爲，主張狩獵是原民文化未犯罪。

歷審將王依違反《槍砲彈藥刀械管制條例》判3年2月，違反野生動物保育法判7月，併科罰金7萬元，合併執行3年6月徒刑定讞，檢察總長爲他提非常上訴，他暫不須入獄，承審的最高法院法官2017年也裁定停審聲請釋憲。

另潘志強在2014年於臺東卑南山區，用土造長槍獵得山羌2只，被依違反野生動物保育法判刑定讞，潘主張原住民族基於傳統文化及祭儀需要，可獵捕宰殺野生動物，他與王都聲請解釋。

桃園地院另審理一起原民網購空氣長槍案，法官認爲，空氣槍被認定非「自制獵槍」，網購空氣槍打獵卻須受刑罰，有違憲之虞，停審聲請釋憲；司法院大法官將王等4案併案一起審理。

依現行法律規定，原住民爲傳統習俗文化，可申請在警分局覈准的地點，製造「前膛槍式」的自制獵槍。除此之外，原住民如果持有槍械同樣都將受刑罰追訴，遭判處無期徒刑或5年以上有期徒刑。

多數原民、人權團體及法官，站在保障原民文化立場，反對管制獵槍，主管機關警政署成爲遭指責的「箭靶」。今警政署由署長辦公室主任代表開庭，但因場外有原民放狼煙，署長陳家欽也會到場視察警方維安部署。

警政署主張，非經許可製造或販售獵槍、空氣槍都須受刑罰，目前法律沒違憲。警政署表示，《槍砲條例》是爲維護治安，經30多年實施，成效卓着；從美國經驗得知，槍枝未管制可能造成驚人危害。

警政署指出，限制原民自制獵槍在前膛槍，有治安維護考量，因不同於後膛槍，前膛槍射擊循環較長，需逐發裝彈，動作較繁瑣；且前膛槍已足夠原民狩獵需求，不易拿來犯罪。

大法官今開庭辯論釐清包括，憲法是否保障原民狩獵文化權、環境生態保護與野生動物保育的平衡、免除刑罰的狩獵工具限於自制獵槍是否違憲、狩獵的槍枝是否包括空氣槍等爭點，辯論後擇期宣佈釋憲結果。