支持與反對服貿的兩條平行線
小六倍先生
佔領立院已經好多天了，不管330當天號召了多少人，結果就是，現在支持的聲音已經開始明顯出現了，也開始很多人在討論倒底彼此有沒有了解服貿的內容？
其實看到這幾天學生與名嘴在節目上的言論後發現，對服貿的內容了不瞭解根本就不是問題的重點，坦白說，就支持服貿與反對服貿而言，這兩派根本無法說服對方了，就像兩條平行線一樣，辯論也好，對內容的理解也好，根本都不重要，因爲兩邊支持的論點，從根本開始就不一樣。
支持服貿的人，認爲服貿對臺灣經濟有益處，是以經濟面做優先考量，至於政府能不能確實把關，這是第二層次討論。
反對服貿的人，認爲服貿的開放對臺灣國安有重大疑慮，是以政治面做優先考量，至於未來經濟發展、22k還是15k、鎖國與國際信用，這是第二層次討論。
這就好像支持雞生蛋的人要去說服認爲蛋生雞的人，當反對服貿的人向支持服貿的人說爲了52k，你願意犧牲臺灣的民主？
這時候支持服貿的人就會說，政府有做很嚴密的控管，也有制約，國安絕對沒問題，而如果不開放，未來 年輕人只有15k，爲了臺灣的經濟發展，絕對要支持服貿。
反過來就會變成，今天支持服貿，我們臺灣交給政府把關持續維持現狀又能領52k，爲什麼要反對呢？
這時候反對服貿的人就會說，政府一堆政策都跳票，當初油電雙漲時總統說電價每戶漲幾塊錢，結果最後物價飆漲，推說臺電評估不力，這樣的政府怎麼相信？再者對方的誠信問題也很重要，當美國這樣的經濟自由國家都開始防範中國，我們能不經謹慎的審查程序而簽約嗎？
這幾乎是這幾天電視臺辯論的濃縮版，結論就是，如果你相信政府，那就支持服貿，如果你不相信政府，那就反對服貿。就像我說的，你需要了解內容嗎？不需要。有需要辯論嗎？不需要。
因爲相信政府的人如果多於不相信政府的人，那30秒的闖關，只要有人出來道歉，事情就解決了。因爲大家其實都支持服貿只是反對黑箱作業。
但如果不相信政府的人多於相信政府的人，而政府依然決定按照自己的意思，很抱歉，已經是拉鋸戰了。除非最後有人先低頭，不然答案無解。
最近立法院王院長與藍綠兩黨的協商，一樣的平行線 ，簡單說，就是支持服貿與反對服貿的兩個小團體，只是立院的團體與社會的團體剛好相反，立院的團體是支持多於反對，社會團體則是反對多於支持，要找交集，就算找世界最頂尖的數理教授都沒辦法？
我能理解爲何政府釋出善意開始做一些補救措施時，學生依舊不領情，因爲政府現在做的事情，是本來就該做的，是佔領立院之前就應該做的。
如果因爲政府釋放這樣的善意大家就休兵回家。那這幾天的抗爭，就變得很沒有意義。
「退回服貿」就是學運的核心，特別提這個是因爲電視上很多支持服貿的立委和名嘴們，感覺是在故意混淆視聽，其實他們知道學生就是要退回服貿，卻又指着他們的說，你們一開始的訴求，政府已經有誠意要處理了，但學生訴求卻一變再變。
我想跟這些人說，其實不管扯什麼？他們要的就是退回服貿，只有退回服貿，對他們纔是有誠意的處理。其他什麼兩岸協議監督條例、國是會議、電視辯論、去總統府喝咖啡、順便領教一下傳說中的死亡之握，這些本來該做的事情，就政府和學生而言，處理與理解事情的層面，又是一條永遠沒有交集的平行線。