鍾文榮／發「酷碰券」救經濟，倒不如讓統一發票無條件中獎
● 鍾文榮／科普經濟學作家及資深產業分析師。經常四處臥底探究百姓生活，把枯燥的經濟分析轉成民衆能懂的文章。
我相信經濟始終來自於人性，爲什麼經濟部推出的「酷碰券」會受到這麼大的阻力，是政府不懂經濟與人性。
平心而論，派錢救經濟談的是效率，然經濟部也許還有其它考量。若依人民的心聲而言，坦白說，派錢發現金雖然俗，但卻很有力（經濟效率）！
很多人問我，送禮用何種方式最好？我的見解依然是「現金」或「等同現金」最好。這個道理很簡單，答案就是現金沒有「無謂損失」（Deadweight Loss）。
「無謂損失」指的是社會淨損失，乃由於市場未處於最優運行狀態而引起的社會成本。想像一下你想要一個智慧手機當禮物，但送禮者卻送了一臺大熒幕電視，感覺上售價好像差不多，但在你心裡頭的「效用」如何呢？很顯然與你的需求不符，即使售價一樣，但對你而言，評估的「效用」顯然減損很多。
把這些減損的效用總和加計起來，經濟學家認爲這是送禮的「無謂損失」。
這個損失又多大？美國經濟學家Joel Waldfogel在1993年發表一篇”The Deadweight Loss of Christmas”提到，只要是送禮，必然會產生「無謂損失」，而且這損失平均達到18%。
因此，他認爲「無謂損失」和送禮的「機會成本」一加總起來就是「送禮的原罪」，他以美國爲例，美國光是過一個聖誕節所產生的「無謂損失」就高達120億美元之多。
▲ 花4千補1千「酷碰券」沒接地氣 國民黨團：發現金卡實在。（圖／新竹市議會國民黨團提供）
我們可以想像，假設政府要振興經濟，鼓勵大家消費，用何種方式補助最好？我還是認爲是現金，或者是等同現金最好，只要是類似的「實物券」，就會出現「無謂損失」。
這筆錢政府若要我們花掉，最好的方式當然是依據我們的意願與消費習性花掉，因爲這筆錢對人民而言沒有「無謂損失」，而且根據「心理帳戶」效用，這筆錢花得一定夠爽快、夠快，鼓勵花錢消費的目的不就達到了？
所以，經濟部的「酷碰券」一定不會達到預期的效果，因爲經濟部要我們多花錢，而這筆錢至少75%來自於我們既有的「心理帳戶」。但25%是消費折扣，所以算起來還是從「心理帳戶」拔毛，痛，是一定的，當然難以擴張出額外的三倍消費啊！
▲ 國民黨召開「公佈經濟紓困民調、商圈代 表提出紓困需求」記者會，文傳會主委王育敏公佈一份民調，強調多數民衆並不支持現有的酷碰券。（圖／記者湯興漢攝）
話說回來，何種補助方式既可以得到現金，形成另一個「心理帳戶」，又可以促進消費，且又施行起來沒有問題呢？這就得從統一發票說起。
要是，讓大家平白無故，統一發票都通通有獎的100元，然後六獎以上的獎項維持，不就達到鼓勵消費、發現金又可以抽稅的皆大歡喜的目的嗎？
以2018年的統一發票預算中獎預算爲例，中獎預算爲105億元恰好與酷碰券編列110億元特別預算相當。若將這筆「酷碰券」的預算花在讓統一發票無條件中獎的話，以一年約72億張統一發票計算，一個月約6千萬張，兩個月的振興期間約莫可以直升機派錢每張發票92元，一個月要是有40張消費發票的話，不就憑空賺到3,680元，剛好等於過去的「消費券」金額！
讓統一發票無條件中獎在技術完全可行，也沒有額外的成本，且還保有對獎的樂趣，政府派錢，人民既消費又收錢，政府還有稅收，難道不是「摸蜆兼洗褲」，一舉數得嗎？
熱門點閱》
► 單驥／「酷碰劵」遠水救不了近火 因消費已大幅減少
► 莊奕琦／政府如何紓困經濟？每人發8000元消費券
► 苦苓／國民黨提出「排貧」的辦法，還是支持這種「抵用券」較能振興經濟！
►【法拍屋悲歌3】戶頭有錢也沒用！房屋還是被法拍 律師：帳戶金額以送達當日爲準
●本文獲作者授權 ，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。