CBA542萬天價罰單背後的法律解讀
針對多名球員違規穿着競品服裝的行爲，CBA官方近期接連開出多張罰單，其中郭艾倫因爲先後四次違規而被罰款115萬。其實熟悉CBA的球迷肯定都知道，此類違規早已在國內籃壇掀起過多次風波，現在開出的每一張罰單乍看似乎也都有理有據。但即便如此，本次處罰仍然引發了巨大的爭議，其中的焦點在於——爲何在違規日期與處罰日期之間存在那麼巨大的“時間差”？
延伸閱讀：
曝CBA上賽季着裝違規罰單達482萬 郭艾倫被罰115萬
或許是爲了展現處罰所具有的說服力，本次在通知中除了通報結果外，還清晰地列舉了每一次違規的證圖。但對照這些圖片，人們不難發現違規行爲大多發生在幾個月之前。其中包括今年1月的違規圖片，另外還有大量違規行爲發生在今年6月到8月之間。於是人們不禁要問：既然大多數被處罰的違規行爲都發生在上賽季，而且CBA官方也早就收集了相應的證據，那麼爲何不在當時開出罰單？
網友調侃郭艾倫一個書包值115萬
按照常理，倘若在第一起第二起違規行爲出現時就及時處罰，完全可能起到“殺雞儆猴”的效果，以杜絕更多違規行爲的相繼出現。又或者說，如果有教練或者球員在第一次受罰之後仍然再犯，此時CBA官方如果以更大的處罰力度來懲戒“屢教不改”，既有現行規則的支持，也很容易獲得輿論的支持。
然而實際出現的局面，卻是CBA官方等到郭艾倫、林書豪等球員“攢”夠了三四次違規行爲之後，纔在多日之後統一進行處罰。非但球員本人會對此心生不滿，球迷們肯定也會質疑CBA的做法：一開始不罰，等到放縱球員多次違規之後再合併重罰，CBA官方是不是爲了多賺罰款而搞“釣魚式執法”？
當然，用“釣魚式執法”或者賺取罰款之類的意圖來揣度CBA官方的意圖，多少可能有些調侃和偏激。其實，CBA出現執法尺度前後不一的原因並不難理解。上賽季由於遭到疫情的意外襲擾，當時能夠將各支球隊聚齊恢復比賽已屬不易。所以哪怕違規行爲已經擺在了面前，CBA官方也願意選擇“睜一隻眼閉一隻眼”，儘量避免製造可能影響到比賽正常秩序的矛盾。
而在上賽季結束之後，一方面，CBA官方對於維持比賽秩序已擁有更多的信心，在處理違規行爲時不再如同當初那般投鼠忌器。另一方面，招商引資卻成爲CBA當下面臨的頭號難題，在先後遭到多家轉播機構的放棄之後，CBA近期又感受到來自官方贊助商李寧的巨大壓力，整個聯賽在商業運作方面遭遇被釜底抽薪的危機。
於是，爲了最大限度展現出對於官方贊助商的維護，CBA官方就重新翻出幾個月前的那些違規記錄，然後煞有其事地集中開出重磅罰單。如果非要說這些處罰存在着經濟目的的話，那麼CBA官方圖的也不是區區幾百萬罰款，而是想保住每年數以億計的鉅額贊助費。
想明白這些道理，CBA官方的種種行爲似乎也不是完全無法被理解。再加上違規行爲的確是客觀事實，那麼，是否可以認爲CBA官方的處罰就是正確決定呢？答案當然是否定的！這些在局部看起來沒有明顯錯誤的決定，實際上卻可能摧毀規則的根基。
在法律界，一直非常警惕那種“嚴格立法、普遍違法、選擇執法”的模式。也就是說，在確定規則的時候，理想化地去制定一個常人難以達到的標準，然後導致大多數人都會因爲觸犯規則而處於可能被處罰的狀態，結果又在“法不責衆”的思想影響下，由規則的執行者自行選擇處罰的對象和時機。在這樣一種模式下，表面上似乎做到了“有法可依”，實際上卻只是讓執行者擁有了隨意處置的權力，很容易產生各種尋租和腐敗的行爲，最終還是讓“法治”變成了“人治”，會導致人們逐漸失去對於規則應有的敬畏。
同樣的道理，在CBA這樣一個必須講求規則的領域內，需要的不只是寫在各項文件上的那些白紙黑字，更有賴於從上到下對於規則的真心維護。要處罰那些存在違規行爲的教練和球員？可以！但與此同時，那些此前怠於執行規則而在客觀上放縱違規行爲的管理者們，是否同樣因其“懶政”表現而該罰？處罰，不僅僅是一種權力，更應當成爲一種義務和責任。唯有先給執行者們自己戴上“緊箍咒”，才能確保規則按照統一標準得到嚴格執行，進而避免類似“選擇性執法”事件的再度發生。