大法官別隻顧被告 忽略人民公義

憲法訴訟法今年初上路後，多起判決引發爭議。 （本報資料照片）

楊蕙如養網軍網路霸凌，間接導致時任大阪處長輕生，她雖然已判刑定讞，但釋憲成功就可獲翻案。憲法法庭如果只是考慮被告的人權保障問題，忽略類似周玉蔻等人用言論霸凌的惡行，恐非人民企盼的司法正義。

蔡英文政府推動司法改革，讓大法官審案法庭化，也給予大法官如同「第四審」的絕對權力，透過裁判憲法審查普通法院的確定判決，讓空姐爭女案翻盤，但逾半年的憲法訴訟裁判，卻引來外界的批判與非議，大法官們卻仍活在神壇上，不知人民的感受。

性侵殺人的死囚陳錫卿等38人聲請釋憲，主張司法院函令制定的最高法院更三審後上訴案，應由原承辦法官承審，及重大刑案自始由同一位法官辦理，俗稱的「連身條款」違憲。憲法法庭併案受理後，下個月開庭但不公開，未來一旦判決違憲，38名死囚依速審法規定，羈押不得逾5年，可獲非常上訴、重新審理機會，也因關押逾5年須釋放，獲翻案後還可聲請刑事補償。

此外，去年底立法院纔剛修正通過，將侮辱公務員的刑度提高，但大法官們卻受理楊蕙如的聲請案，併案後要審查侮辱公務員的刑罰是否違憲。

目前15位大法官，有4人明年將卸任，將由蔡英文總統提名新大法官，屆時15位大法官全部是蔡總統所任命，將組成「清一色」的憲法法庭審案。憲法法庭如果只是迎合特定司改團體的喜好，作成背離民意的裁判，恐怕會釀成司法大災難，難保不會成爲人民走上街頭要求改革的對象。