大法官宣判死刑部分合憲 對民進黨最好的結果

● 季節/反兵役延長公投領銜提案人

憲法法庭20日宣判死刑「有條件合憲」了,從政治的角度而言,這樣的結果並不意外,因爲這堪稱是對執政的民進黨而言最好的結果。

首先,雖然民進黨的黨綱明文規定要「研議廢止死刑的可行性」,而自從蔡英文2016年5月就任以來,迄今兩位民進黨籍總統總共只執行了兩個死刑犯的死刑,相較於馬英九執政8年執行了33名死囚的死刑,完全判若雲泥,可見民進黨有多排斥死刑。

然而另一方面,臺灣反對廢死的民意始終居壓倒性多數,甚至最新的民調顯示,連民進黨的支持者也有8成反對廢除死刑,在這樣的背景之下,倘若全由民進黨籍總統提名的大法官們做出死刑違憲的解釋,肯定會讓社會上反對廢死的多數羣衆怒火延燒到執政的民進黨。

▲ 臺灣反對廢死的民意始終居壓倒性多數。(圖/ETtoday民調雲)

因此兩相權衡之下,做出死刑「有條件合憲」的決定,無疑是當下對民進黨最好的結果,因爲既達到了進一步限縮死刑的目的,又得以避免全面宣告死刑違憲引發的風波。

然而需注意的是,這幾年法務部不執行的理由是因爲這些死刑犯已聲請釋憲,但如今釋憲結果已出爐,扣除被大法官認定不應執行的案例之外,其餘的案例,自然不應再推遲死刑的執行,因此未來,所有反對廢死的民衆,仍應緊盯執政者的舉動,如果仍遲遲不對已完結救濟程序的死刑犯執行死刑,就證明了執政的民進黨是公然違法違憲的實質廢死,將自家的黨綱凌駕在憲法與法律之上。果真如此的話,未來所有反對廢死的民衆,就可以用拒絕把票投給民進黨的方式,告訴執政者人民痛恨他們包庇傷害無辜人民的惡徒的真實心聲。

►►►思想可以無限大--喜歡這篇文章? 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多!

● 本文獲授權轉載自「季節」臉書。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。