釣魚臺爭議下中華民國基本尊嚴需要維護

劉性仁日本近來對釣魚臺動作頻頻，此舉主動極具挑釁的動作，勢必中國大陸及臺灣都會採取一些必要動作，使東亞區域安全面臨空前的挑戰，雖然日本背後有美國撐腰，頻頻得寸進尺，先是收歸國有，後在漁權談判中恐以主權者角色對待臺灣漁民，嚴重傷害臺日關係及臺灣民衆感情。馬英九總統日前視察彭佳嶼，提出「東海和平倡議推動綱領」，從三組雙邊對話，到一組三邊協商，獲得美國方面高度肯定，美方認爲這是「現階段東亞穩定的根本」；然而臺灣在野黨及部分人士對於馬總統登彭佳嶼動作不以爲然，認爲馬政府太過軟弱、過於阿Q、不能與大陸聯手、必須將美方納入協商、以漁權爲主避談主權，這是臺灣方面在野黨的意見，但這只是臺灣方面在野黨單方看法，卻無法阻止及避免日方動作頻頻，大家炮口對內，令馬政府內外交迫，在國際上能使上力的空間有限，船艦能力有限，臺灣所剩下的就僅剩下中華民國的基本尊嚴及和平的價值。

面對日方各項動作，臺灣又有什麼本錢及空間來因應？難道就任由日方予取予求嗎？枉顧臺灣漁民的權益嗎？放任中華民國領土由他方自由宣告嗎？臺灣在這其所能扮演的角色及作爲，無奈感不言可喻，只能透過傷害最小距離釣魚臺近的彭佳嶼來表明立場，試問何錯之有？臺灣方面希望面面俱到，理性和平解決，但結果是否能如臺灣所願，實值得後續觀察。馬英九總統已經盡最大理性及善意，希望釣魚臺問題不致擴大，造成難以收拾的結果；當批評者希望臺灣與大陸不要在釣魚臺聯手，但日本的逼使，卻使得臺灣縱使立場未改變，但策略必須隨着日本的步步進逼而調整；釣魚臺是中華民國主權的一部分，隨着日本的行動已經嚴重侵害臺灣漁民的利益，馬政府豈能以顧忌及考量大局而坐以待斃？若不採取任何行動，又該如何遏止日方一步步的積極行動？釣魚臺的問題是當日方一再地採取各種手段或購島或收歸國有，馬總統所提出的「東海和平倡議」，包括「自我剋制，不升高對立行動」、「擱置爭議，不放棄對話溝通」、「遵守國際法，以和平方式處理爭端」、「尋求共識，研訂東海行爲準則」以及「建立機制，合作開發東海資源」，顯然日方和大陸當局都並不領情，那麼問題顯然並不出在臺灣這一方，美國是否應該扮演更積極的角色進行斡旋？光是表態恐怕不夠，需拿出具體的作法。職此，馬政府所提出「和平對話、互惠協商、資源共享、合作開發」的構想，確實是在當前錯綜複雜的環境中，臺灣所能提出的最佳策略，然而針對釣魚臺問題恐怕美方勢必要扮演更積極的角色，與日本充分協調及溝通，否則不只傷害各方關係及友誼，更會替東亞區域安全增加相當大的變數，對於馬政府理性作爲，臺灣民衆應高度支持；但對於問題的處理及危機的消弭，恐怕就不是臺灣一方所能獨立解決的難題。風雨飄搖中的中華民國，每每多次在歷史重要關頭遭到出賣及背叛，我們必須記取教訓，求人不如求己，朝野必須團結，就算最後結果仍無法達成預期目標，但中華民族的民族大義，中華民國的基本尊嚴與民衆利益絕對不容任何的侵害及踐踏；日本號稱是民主國家，但其對釣魚臺之諸多舉動不只違法、違背歷史事實，更枉顧臺灣民衆對於日本一直以來義助日本災民，日本當局失去身爲人的基本價值，臺灣的友善換來的是什麼？是漁民每每受到不平待遇；是對中華民國主權的踐踏與侵害，治權不等於主權，更何況釣魚臺的治權尚存有爭議。中華民族的悲情在於屢屢受到委屈而只能吞忍，固然國際間強權即真理，然而仍有一些我們必須信守的價值與信念，今日的日本其所作所爲，換成任何一個國家能夠接受嗎？臺灣的籌碼少，能作爲的空間有限，但這難道是所謂的正義及公理嗎？當臺灣漁民爲了求生存而每每遭到不平對待，臺灣同胞們豈能放任他們受到如此待遇，漁民是苦命人，賺的是辛苦錢，如果連基本的免於恐懼自由都無法享有，人世間還有什麼道理可言？期盼日本當局及部分偏激人士，拿出屬於人的良心，將心比心吧！

●作者劉性仁，北市，博，中國五權憲法學會成員。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net