濫用限制出境侵害人權？ 錢建榮法官開庭訊問
▲元大集團創辦人馬志玲和杜麗莊夫婦因結構債案被判刑，法官錢建榮對是否有必要繼續限制出境開庭訊問。（圖／資料照）
元大集團創辦人馬志玲及杜麗莊夫婦，因結構債案被判刑7年4月，馬以心神喪失爲由聲請暫緩執行，杜遭判刑4年，2014年已入監，元京證債券部副總經理吳麗敏遭判刑4年，服刑後已獲假釋。移民署函詢臺灣高等法院3人有無繼續限制出境必要，高院今開訊問庭，馬因病請假，杜麗莊的律師賴文萍表示，感謝錢建榮法官注意到此問題，但當事人不可能出境、出海，對強制處分權責要歸法院或檢察機關，沒有意見。
元大案2009年起訴、移審臺北地院，北院裁定限制出境、出海，2014年最高法院駁回上訴確定，因馬志玲停止執行，另兩人已發監，移民署詢問高院有無繼續限制必要。包括吳麗敏和檢方都未收到移民署的公函，錢建榮認爲現行「不是以被告爲主體」的作法可議，依入出國及移民法施行細則第5條規定，「禁止入出國案件，應每年清理一次」。
法官錢建榮開庭時說明，因移民署詢問3名受刑人是否有繼續限制出境、出海必要，3人自一審就都受限制住居，認爲不管是檢察官或法院都有「濫用」強制處分的問題，開庭是想詢問當事人意見。服刑中的杜麗莊對出庭表示反彈，加上未曾要求解除限制出境，對法院開庭通知相當不解。
錢建榮法官表示，受刑人不論假釋（如吳麗敏）、停止執行（如馬志玲）、執行中（如杜麗莊），要不要限制住居應由檢方另行處分，實務上卻忽略了受刑人仍受法院裁定的限制，此做法應有妥適的處理方法。本案可能同時函覆移民署、副本予執行檢察官，請移民署在7月底「清理」屆滿時撤銷境管，再請檢方處分。
檢察官許智評迴應，限制出境、出海的裁定是法院下的，檢方無意見；她並表示，限制出境、出海終期到何時，應問臺北地檢署執行檢察官而非法院。律師賴文萍也說，依入出國及移民法第六條規定，本來就禁止出國，且假釋中的受刑人應由檢方來處理，不便表示意見。目前若受刑人刑期未執行完畢，「電腦會通知」境管單位。法官錢建榮說，在林益世案中曾鼓勵他們「釋憲」，林家人可能擔心官司未結而沒提，但至少司法院開始注意到這個問題。