《橡膠股》趙國帥控告泰豐背信、僞造文書 憂步大同後塵

南港(2101)、泰豐(2102)經營權大戰開打，南港今天再度出招，由南港在泰豐一席法人董事趙國帥到臺北地檢署按鈴申告，控馬述健強行掌控董事會篡改股東所提「解任獨立董事」3個提案，在後面加上「委請外部專業人士進行鑑識會計專案，以明獨立董事並無提案股東指稱之解任事由」，竟然把明顯矛盾的提案綁在一起，涉及背信及僞造文書，檢察官已受理偵辦。去年剛落幕的大同經營權之爭也曾發生篡改股東提案情形，可見馬述健爲維護經營權已走上當時大同(2371)公司派之路。

趙國帥表示，公司法規定董事會僅得就股東提案作形式審查，不得有任何增刪修減，馬述健卻違反法令，篡改股東提案、混淆投票，可能遭主管機關裁處最重240萬元罰款，更可能造成今年股東會決議無效，將面對各項民事訴訟及股價下跌等種種造成公司損害之情事，儼然就是「大同之亂」的翻版，已涉犯背信罪；如果罪名成立，最重可處5年以下有期徒刑。

署名「泰豐輪胎小股東們」連日在報紙頭版刊登廣告，揭露泰豐近5年經虧損近半個資本額，土地出售涉黑箱作業，辦理損人利己的現增及私募，董事長馬述健想方設法只爲保護馬家經營權及個人榮華富貴。

告訴狀指出，泰豐今年3月26日公告受理股東提案，南港輪胎公司持有泰豐已發行股份總數約20％，持續持有1年以上，符合提案資格。泰豐董事會面臨美國反傾銷的巨大風險，執意通過貸予美國子公司800萬美元議案，該子公司累積虧損達資本額8倍以上，且未提供任何擔保品，泰豐獨董李天祥卻未表示任何反對意見，實已不適任獨董。

另外，李天祥爲崑山科技大學校長，馬述健也是崑山科大現任董事，具有決定是否續任李天祥之權力，兩者角色明顯有利益衝突；李天祥能否善盡獨董職責，超然公正監督泰豐業務，極度令人堪慮。南港輪胎於是提案「解任獨立董事李天祥案」，依據公司法，泰豐董事會僅能形式審查股東提案，如無形式上不合法，即須列入股東常會議案。

但今年4月26日泰豐召開董事會，南港輪胎的解任獨董案雖被列入討論事項，卻無端遭馬述健加入暨董事會提『委請外部專業人士進行鑑識會計專案，以明獨立董事並無提案股東指稱之解任事由』等文字；其他股東提的解任獨董案，同樣遭到篡改。南港輪胎法人董事趙國帥雖參與會議，馬述健仍強行掌控董事會多數席次篡改股東提案。

告訴狀指出，馬述健將股東提案「並同」董事會提案的決定，根本未於董事會作正式議案討論，通過將篡改提案公告爲股東會議案，明顯僞造文書；且未依公司法僅得就股東提案作形式審查，可能造成股東會決議無效，使公司及提案股東蒙受損害，更涉犯背信罪。