楊岡儒／如何做到「完全沒有畫面」　警方滅證竟有SOP？　

●楊岡儒／律師、帝謙法律事務所所長

北市警松山分局日前黑衣人「不慎碰撞電腦熒幕案」，先是由該分局長出面說明及因「停電」調不到當時所內監視錄影畫面，案經議員質詢比對停電時間，現又傳出「警方刪除錄影畫面滅證！」讓我們來看看實務上，全案會如何演變？

▲臺北市政府警察局針對本局查處松山分局員警處置不當案，關鍵96秒。（圖／記者莊喬迪翻攝）

滅證也有「SOP」？

首先，一定會有「上級長官震怒！」旋即發聲明要徹查且嚴懲不貸。接着，山雨欲來，開始一連串掩蓋、說明或是陰謀論。接着就有次一級長官出來扛責任，並表示嚴辦到底，例如分局長站出來，洋洋灑灑說明！

通常到這邊，多半已能止血，畢竟「有監視器畫面、有密錄器畫面」，比對松山分局該案當日紛爭，若移送檢方，大概可初步判斷是否「妨礙公務」？但奇妙的轉折來了，「監視畫面」突然神奇地因爲停電不見了？再查下去，據傳是「該所所長（警方）刪了！」至於是否爲「所長刪的呢？」我們尊重檢方辦案；不過，民衆睜大眼睛看看，最好有證據顯示「所長刪除的？」還是最後又因證據不足，檢方又來個不起訴處分？

▲疑似所長刪監視器畫面。（圖／記者莊喬迪翻攝）

通常證據不足常見的理由：「監視器畫面因故未照到、因故毀損、損壞、雜訊干擾、停電、監視器突然異常、突然壞了、畫面已經被覆蓋…？」就是「證據滅失，沒畫面了」。

「完全沒有畫面！」

筆者曾遇過路口連續三臺監視器同時故障，更遇過小港國際機場車道上的家暴案「婦女被汽車拖行受傷」，檢方卻完全調不到任何一幅婦人受傷的監視器畫面，總是會有種種「巧合」。

▲監視器完全沒有畫面（示意圖／取自免費圖庫Pexels）

有消失的，就有莫名其妙「冒出來的」，像「臺中地檢署某檢察官」自行僞載辦案紀錄表、開庭通知單，製造幽靈開庭紀錄？更有先前某調查處因安毒遺失案，案外案查出某調查官家中有不明財產現金五千多萬元？又有某新北調查官涉嫌偷竊兩位女性調查官內衣褲，然後內部調查認爲「只是財物損失」？

以上悉由執法人員所爲，有消失的證據、也有無中生有的證據，更有奇怪的判斷標準。重點來了，全案中「不能說的秘密是什麼？」上級官員心中：「是誰抖出來的？」更深一層的秘密呢？令人不寒而慄的是：「又有誰要被秋後算帳？」恐怕是爆料者吧。每次有執法人員掩蓋真相或蔑視法制人權如斯，真的還能落實司法改革及法治保障嗎？

熱門點閱》

► 王高成／臺灣是「地球上最危險的地方」！解危關鍵就在兩岸政策

► 「我沒看過你」不是臨檢好理由！　警察合法攔查應奠基於「合理懷疑」

► 苦苓／我所見過的警察先生們

► 潘光中／喜迎奧斯卡！回顧尹汝貞壯闊精彩的藝界人生

● 本文獲作者授權，轉載自「楊岡儒」臉書，原標題爲「警方違法滅證 民衆何來保障？」，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。