經濟困境下，民主與人文價值的底線！

謝渟

當學生衝進立法院時筆者人在大陸，同事笑着傳遞太陽餅事件，從大陸封閉的媒體片段看回臺灣新聞，從參加學運的朋友到長輩口中聽到抗議現場的不同陳述，心中感嘆這是個真相何等難尋、焦點錯亂的時代，本文非以專業角度探討法律流程或產業分析，想從身處大陸所感受兩岸差異來看服貿問題。

上星期大陸同事剛好到臺灣旅遊，談論着要把參觀靜坐列爲行程之一，也好奇問我遊行過程，從他們難以想像的眼神中清楚看見民主體制下公民發言的可貴，這點必須感謝學生喚起大衆對臺灣發展的關注和反思。走在大陸爭先恐後的地鐵人潮中，手裡拿着330民衆有秩序的集結和散場畫面，感動這民主文明價值的體現，真正民主不是恣意而爲不聽取意見不遵守規範，而是能從對方立場思考一同努力達成共識，沒有共識也能尊重多數決，而臺灣始終還有很長的路要走，當政府濫權忽視民意，當立院可以隨意進出，這是民主的正義程序嗎？個人或政黨，都絕非單憑激情能讓國家前進，服貿爭議需要極大智慧和彈性更不是簡單的選邊站能評斷。

無論從什麼立場排拒大陸釋出的利，政治和經濟本互相掛鉤，這是資本主義自由貿易的本質，而企業無法有更高獲利也難付得起更多職位更好薪資，這是基本的供需問題，臺灣文創產業擁有許多創造內容的優秀人才，但面對市場規模和預算有限的困境，當聽到科技金融業挖角現況，接到教師職缺的獵人頭電話，擔心臺灣經濟結構和產業創新的出路在哪？十幾年來無論哪個政黨藉選舉喊的承諾都沒兌現，偏偏站在旁邊的是GDP年成長7%，光上海人口就超過全臺灣的恐怖巨人，且超過九成國家對於它宣傳擁有臺灣主權表示支持，我們有條件正面衝突嗎？如果臺灣對大陸的經濟依賴度早已越來越深，那應對策略是什麼？如果不喜歡它那也要看輕楚它樣貌，而政府說的配套政策，信還是不信？服貿只是個導火線，背後顯示人民對政府的失信、政治的失望、經濟的失意、兩岸關係的失衡一次爆炸，讓社會充滿各種爭論。

站在上海南京西路，看着全球各大品牌林立，一棟棟密集商業大樓櫥窗中的國際品牌和商品陳列將資本主義發揮極致，過了一條馬路看見蜷曲在路邊乞討的老人和破舊公房，偶爾新聞播出的爆炸傷亡會懷疑是工人抗爭但消息封鎖，空氣中飄來的霧霾會懷疑無法吸下一口氣，看不見的藍天底下露出的不是陽光而是經濟發展的底線，臺灣人真正想要的未來是什麼樣呢？走出經濟困境同時我們拒絕少數利用權力危害民主的集權手段，更重要是善良熱情本質下的人文關懷，那是經過幾代努力深植在教育、生活、宗教裡，若只剩下功利衡量價值的唯一標準將不是任何一條貿易協定付得起的代價，我們捍衛的也正是這條還在修補的民主自由道路，以及建立起的文化價值。

身處物價已比臺北高20-30%的上海，作爲即將三十而立的社會中間分子，在對岸每一天都在觀察學習，瞭解二十至三十多歲來自各省的大陸青年及其所代表的背景和未來潛力，臺灣不能也沒有時間再爭吵撕裂下去，所有的抱怨應迴歸如何利用地利之便，在這逃不掉的國際競爭中找到位置，唯有不帶任何預設立場思考優劣勢，才能用更包容和平的方式、更開闊成熟的思維讓我們都愛的這片土地更好。

●作者謝渟，文創產業工作者，目前任職於上海。。ET論壇歡迎雲友更多參與，也歡迎網友發表高見，投稿請寄editor@ettoday.net