原民王光祿打獵釋憲案 將辯論

王光祿自稱他用撿到的長槍，獵得保育類的臺灣長鬃山羊、山羌，被依槍砲等罪判刑3年半定讞，檢察總長爲他提非常上訴，司法院大法官決議，3月9日在憲法法庭言詞辯論，釐清憲法爭議。(本報資料照片）

布農族人王光祿2013年以長槍獵捕山羌，他因此遭判刑3年半定讞，2017年審理非常上訴案的最高法院法官裁定停審，聲請釋憲，歷經3年多的等待，司法院大法官22日決議，3月9日在憲法法庭進行言詞辯論，再作成釋憲解釋。

案發時54歲的王光祿聲稱，因爲年邁的母親想吃肉，他用撿拾到的長槍，在臺東縣山區獵得保育類的臺灣長鬃山羊、山羌，檢方將他起訴，他不否認自己的行爲，主張狩獵是原住民文化未犯罪。

歷審將王男依違反槍砲彈藥刀械管制條例判刑3年2月；違反野生動物保育法部分判刑7月，併科罰金7萬元，合併執行3年6月徒刑定讞，判刑確定後，引發社會團體及原住民們的抗議，檢察總長也爲他提非常上訴。

最高院召開非常上訴調查庭，合議庭審理後認爲，狩獵是原住民傳統文化特徵之一，但法律卻限制原住民只能用自制的落後槍枝打獵，且野生動物保育法部分條文也有違憲爭議，裁定停審後聲請釋憲。

司法院大法官昨決議在憲法法庭召開辯論，釐清這項憲法爭議。大法官擬定的爭點，首先是憲法是否保障原住民族狩獵文化權？其次是其與環境生態保護，尤其與野生動物保育的平衡？野生動物保育是否屬憲法位階的保護法益？

最後一項是原住民未經許可，製造及運輸或持有自制獵槍、魚槍，免除刑罰僅處以行政罰，這些規定將免除刑罰的狩獵工具限於自制獵槍及魚槍，是否違憲？免除刑罰規定未及於自制空氣槍，是否違憲？