誘導大學生貸款：屢遭投訴的公司爲何能野蠻生長

日前，“西安一模特公司發生羣毆”的話題引發廣泛關注，隨後不少自稱曾簽約該公司的女生在網上反映被騙，稱在陝西�u�h模特經紀公司簽了兼職模特合同，被誘導使用網貸等方式繳納數千元的推廣費，但之後每月只賺100元或接不到活動。

根據通報，事件起因系張女士一行4人到模特公司要求退款，與公司工作人員發生紛爭，遭遇毆打。網上視頻顯示，衝突現場有工作人員喊着“把門關上，往死裡打”，光天化日之下對維權者集體施暴，如此氣焰囂張的行徑，讓該公司成爲輿論焦點。

目前，公安機關已經立案調查。而網上密集出現的維權信息說明，這次衝突並非偶然，涉事公司通過合同陷阱來騙取錢財，早已成爲慣用套路，被騙的兼職模特多達上百人。

該模特公司的騙術並不複雜。首先，公司會在網上物色人選，然後和麪試的兼職模特簽訂合同，承諾給她們安排拍攝任務，但同時要求她們向公司繳納一定的推廣費。等簽約拿到推廣費後，公司確實會派單，但兼職模特能賺到的錢，遠遠覆蓋不了繳納的推廣費。

除了拿錢不辦事，模特公司在簽訂合同時，會刻意隱瞞公司的實際業務情況，對兼職模特百般討好，許諾以各種可觀的回報，誘導她們簽約。那些交不起推廣費的，工作人員還會誘導他們通過網貸渠道，來籌集推廣費。

從一些當事人的講述看，類似騙局已成爲一種行業潛規則，有欺詐嫌疑的公司，遠不只這一家。比如有業內人士提到，一些模特經紀公司，可能根本就沒有拍攝業務，完全靠賺取推廣費、簽約費維持運轉，經營模式就是忽悠和哄騙。

爲了規避風險，在簽約話術和合同細節上，公司往往會精心設計，方便發生糾紛後免責甩鍋。加上不少受害者是涉世未深的大學生，對合同的風險把關，缺少專業水準，難免掉進陷阱。

但不管怎麼說，如此騙取錢財的行業行爲，不僅涉嫌合同欺詐，嚴重侵害受害者的合法權益，還衍生出一定的金融風險。

當然，在類似騙局中，上當受騙者，也有自己的失誤，如沒有詳細閱讀合同條款等等。因此，防止落入欺詐陷阱，個人要提高防範意識。但更需要反思的是，這類亂象是如何野蠻生長的？

事實上，以高收入爲誘餌，忽悠受害者繳納各種推廣或簽約費用，這種欺詐模式，早已不是什麼行業秘密。在網上，可以找到不少投訴維權的信息；而本次捲入風波的�u�h模特經紀公司，去年10月就曾被當地媒體曝光，還遭到勞動監察部門的執法檢查。

另外，天眼查信息顯示，該公司涉及多起教育培訓合同及不當得利糾紛。那麼，如此一家劣跡斑斑、商業模式存在欺詐風險的公司，在遭遇上一輪公開曝光和集體維權後，爲何還能夠安然無恙地存在，並堂而皇之地繼續行騙，甚至囂張到動手打人？

涉事公司的違法底氣，說到底還是源於行業監管和執法的缺位。在行業懲戒不足、違法代價不夠高的前提下，模特公司自然敢鋌而走險，沒有實際業務也能“空轉”圈錢。於受害者而言，執法缺位之下，過高的勞動維權成本，也會助長相關欺詐亂象的發生。

就此事而言，查處涉案公司，遠遠不是事件的終點。鑑於類似現象相當普遍，地方主管部門更得舉一反三，對全行業進行系統整治，以高壓治理爲行業立規，避免其發展走上歧路。